這里劃了11條(tiao)紅線，包括(kuo)但不限于以下行為會被(bei)撤(che)銷認可資格：

　　1. 被暫(zan)停認可(ke)(ke)的獲準認可(ke)(ke)實(shi)驗室超過暫(zan)停期仍(reng)不(bu)能恢復(fu)認可(ke)(ke);

　　2. 由于認可規(gui)則(ze)或認可準則(ze)變更(geng)，獲準認可實驗室不能或不愿繼續滿足認可要求(qiu);

　　3. 現場(chang)評審發現實驗室的管理體(ti)系不(bu)能有效運行，且情節(jie)嚴(yan)重的;

　　4. 暫停期間或(huo)恢復認可(ke)后同(tong)類問題繼續發(fa)生;

　　5. 獲準認可實(shi)驗室(shi)不能履行CNAS規則(ze)規定的(de)義(yi)務;

　　6. 不接(jie)受或不配合專項監督(du)和投訴調查(cha);

　　7. 嚴重違反(fan)認可合(he)同;

　　8. 現(xian)場評(ping)審發現(xian)實驗室不具備相應技術能(neng)力;

　　9. 超范圍(wei)使用(yong)認可標(biao)識或錯(cuo)誤聲明認可狀態，造成嚴重影響的(de);

　　10. 發(fa)現(xian)獲準認可實(shi)驗室有惡意損(sun)害CNAS聲(sheng)譽行為;

　　11. 實驗室存(cun)在不(bu)(bu)誠信行(xing)為，包括但不(bu)(bu)限于(yu)：弄虛作假，不(bu)(bu)如實做(zuo)出承諾，或(huo)不(bu)(bu)遵守承諾，出具虛假報告/證(zheng)書，存(cun)在欺(qi)騙欺(qi)詐、隱瞞信息或(huo)故(gu)意違反認可要求的行(xing)為等。

　　劃出了紅線，再結合一些具(ju)體的案例(li)來(lai)看(kan)一看(kan)：

　　一、

　　1.1 案例基本情況

　　深圳市XX技術服務有限公(gong)司成立于2005年，2010年通過CNAS認(ren)(ren)可初評(ping)，是一家(jia)主要開展(zhan)家(jia)電(dian)、音視頻設(she)備、燈(deng)具、玩具、信息技術設(she)備和實驗室用電(dian)氣設(she)備、外殼防護等(deng)級等(deng)產品安(an)全、電(dian)磁兼容和能效(xiao)檢(jian)測(ce)的(de)民營機(ji)構。2013年9月，專項(xiang)監(jian)督評(ping)審(shen)共發現4個不符(fu)合項(xiang)包括：超范(fan)圍使(shi)用CNAS認(ren)(ren)可標識(shi);使(shi)用ILAC-MRA/CNAS聯合標識(shi)不規(gui)范(fan)，實驗室與CNAS簽署的(de)ILAC-MRA/CNAS聯合標識(shi)使(shi)用協議(yi)過期(qi);內審(shen)活(huo)動不完整;檢(jian)測(ce)報告和檢(jian)測(ce)記錄(lu)管理不規(gui)范(fan);日常質量控制活(huo)動缺失等(deng)。其中涉及(ji)違反認(ren)(ren)可規(gui)則的(de)嚴(yan)重不符(fu)合項(xiang)2個，據此CNAS撤銷了該實驗的(de)認(ren)(ren)可資格。

　　1.2 不符合描述

　　通過現場抽(chou)樣核實(shi)，該(gai)實(shi)驗室存(cun)在的嚴重不(bu)符(fu)合有：

　　1.2.1 超范圍使(shi)用認可標識、認可狀態(tai)聲明或(huo)ILAC-MRA/CNAS聯合(he)標識

　　問題1：2013年1月18日(ri)，該實驗室(shi)出具了1份(fen)望遠(yuan)鏡質量檢(jian)驗報(bao)告(gao)，檢(jian)驗依據GB/T 17117-2008《雙目望遠(yuan)鏡》不在CNAS認可(ke)范圍內，但檢(jian)驗報(bao)告(gao)中使用了認可(ke)狀態聲明。

　　問(wen)題2：某份檢驗(yan)報告(gao)中包括防(fang)水(shui)防(fang)塵(chen)試驗(yan)(IPX2)”檢驗(yan)項(xiang)目，該IPX2等(deng)級防(fang)水(shui)防(fang)塵(chen)試驗(yan)項(xiang)目在認(ren)可證書(shu)附(fu)件中為限制項(xiang)，報告(gao)使(shi)用了認(ren)可狀態聲明，但(dan)未清晰表(biao)明此項(xiang)目不(bu)在認(ren)可范圍內。

　　問題3：某(mou)份帶(dai)有ILAC-MRA/CNAS聯合標(biao)識的(de)檢驗(yan)報告，檢驗(yan)產品名(ming)稱為(wei)“LED日光燈(deng)”，燈(deng)頭規格為(wei)G13，檢驗(yan)依據(ju)為(wei)GB/T 16844-2008《普(pu)通(tong)照明(ming)用(yong)自鎮流燈(deng)的(de)安全要求》，認可證(zheng)書附件該項(xiang)目限制(zhi)項(xiang)中明(ming)確“只測：E27燈(deng)頭自鎮流燈(deng)”。

　　1.2.2 檢驗報告(gao)與原始記錄部(bu)(bu)分內容不(bu)一致，部(bu)(bu)分檢測報告(gao)無原始記錄

　　問題1：某(mou)份檢驗報(bao)告(gao)與原始(shi)記錄(lu)部分內容不一致，報(bao)告(gao)中的檢測產(chan)品(pin)(pin)型(xing)號(hao)為(wei)FB-LW5、FB-LW6、FB-LW7，檢測時(shi)間為(wei)2013年(nian)6月(yue)24日(ri)(ri)至7月(yue)3日(ri)(ri)，原始(shi)記錄(lu)檢測產(chan)品(pin)(pin)型(xing)號(hao)為(wei)FB-DW4，檢測時(shi)間為(wei)2013年(nian)6月(yue)24日(ri)(ri)至7月(yue)4日(ri)(ri)。

　　問題2：檢(jian)測(ce)(ce)(ce)(ce)報(bao)告(gao)(gao)的(de)檢(jian)測(ce)(ce)(ce)(ce)人(ren)(ren)(ren)(ren)員、審(shen)(shen)核人(ren)(ren)(ren)(ren)員與原始(shi)記錄不一致;編(bian)號(hao)(hao)為(wei)(wei)(wei)XXX130313075的(de)檢(jian)驗報(bao)告(gao)(gao)中(zhong)，測(ce)(ce)(ce)(ce)試(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)為(wei)(wei)(wei)楊X，審(shen)(shen)核人(ren)(ren)(ren)(ren)為(wei)(wei)(wei)蔡XX，簽發日(ri)期為(wei)(wei)(wei)2013年3月27日(ri)，但(dan)原始(shi)記錄中(zhong)的(de)測(ce)(ce)(ce)(ce)試(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)為(wei)(wei)(wei)蔡XX，審(shen)(shen)核人(ren)(ren)(ren)(ren)為(wei)(wei)(wei)梅X;編(bian)號(hao)(hao)為(wei)(wei)(wei)XXX130313073的(de)檢(jian)驗報(bao)告(gao)(gao)中(zhong)，測(ce)(ce)(ce)(ce)試(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)為(wei)(wei)(wei)楊X，審(shen)(shen)核人(ren)(ren)(ren)(ren)為(wei)(wei)(wei)蔡XX，但(dan)原始(shi)記錄中(zhong)的(de)測(ce)(ce)(ce)(ce)試(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)為(wei)(wei)(wei)蔡XX，審(shen)(shen)核人(ren)(ren)(ren)(ren)為(wei)(wei)(wei)梅X;編(bian)號(hao)(hao)為(wei)(wei)(wei)XX130311065的(de)檢(jian)驗報(bao)告(gao)(gao)中(zhong)，測(ce)(ce)(ce)(ce)試(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)為(wei)(wei)(wei)楊X，但(dan)原始(shi)記錄中(zhong)測(ce)(ce)(ce)(ce)試(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)為(wei)(wei)(wei)蔡XX;編(bian)號(hao)(hao)為(wei)(wei)(wei)XXX130614143、XXX130614145的(de)檢(jian)驗報(bao)告(gao)(gao)中(zhong)，測(ce)(ce)(ce)(ce)試(shi)設備型(xing)號(hao)(hao)為(wei)(wei)(wei)WT210(序(xu)列號(hao)(hao)91K223105)、AF-110101G(序(xu)列號(hao)(hao)F310120052)，但(dan)原始(shi)記錄中(zhong)測(ce)(ce)(ce)(ce)試(shi)設備型(xing)號(hao)(hao)為(wei)(wei)(wei)SIM-9106(序(xu)列號(hao)(hao)G360800228、8716C(序(xu)列號(hao)(hao)870806042)。

　　問題3：編號為(wei)XXX130319053的檢(jian)驗(yan)報(bao)告(gao)的檢(jian)驗(yan)日(ri)(ri)期(qi)(qi)(qi)為(wei)2013年(nian)3月20日(ri)(ri)，檢(jian)驗(yan)環(huan)境溫度(du)為(wei)23.5℃，相對(dui)濕(shi)度(du)61%，檢(jian)驗(yan)負責(ze)人(ren)(ren)為(wei)蔡(cai)XX，審核負責(ze)人(ren)(ren)為(wei)楊X，批準(zhun)負責(ze)人(ren)(ren)為(wei)邱XX;但原(yuan)始記錄中(zhong)顯示，試驗(yan)開始日(ri)(ri)期(qi)(qi)(qi)為(wei)2013年(nian)7月5日(ri)(ri)，結束日(ri)(ri)期(qi)(qi)(qi)為(wei)2013年(nian)7月12日(ri)(ri)，環(huan)境溫度(du)為(wei)24.6℃~25℃，相對(dui)濕(shi)度(du)為(wei)55%，檢(jian)驗(yan)負責(ze)人(ren)(ren)為(wei)蔡(cai)XX，審核負責(ze)人(ren)(ren)為(wei)梅X。報(bao)告(gao)中(zhong)使用了(le)認(ren)可(ke)狀(zhuang)態聲明。

　　問題4：專項監(jian)督現場(chang)初審時(shi)，抽查了移動電源、燈(deng)具、攝(she)像機等(deng)數(shu)十份(fen)檢驗報告。實驗室提供不(bu)出原始記錄(lu)，并組織(zhi)有關人員依據檢測報告現場(chang)編造檢測記錄(lu)，被評審組當場(chang)發(fa)現。

　　1.3 問題分析

　　1)不(bu)符(fu)合(he)事(shi)實(shi)(shi)1.2.1：CNAS-R01:2010《認(ren)(ren)(ren)(ren)可(ke)標(biao)識和認(ren)(ren)(ren)(ren)可(ke)狀(zhuang)(zhuang)態聲(sheng)明管(guan)理規(gui)(gui)(gui)(gui)則》中5.3.3.5規(gui)(gui)(gui)(gui)定“實(shi)(shi)驗室(shi)或(huo)檢(jian)(jian)查(cha)機構簽發的(de)報(bao)告(gao)(gao)或(huo)證(zheng)書結果全(quan)部不(bu)在認(ren)(ren)(ren)(ren)可(ke)范(fan)圍(wei)內(nei)或(huo)全(quan)部由分包方(fang)完成，不(bu)允許在其報(bao)告(gao)(gao)或(huo)證(zheng)書上使用(yong)認(ren)(ren)(ren)(ren)可(ke)標(biao)識”。實(shi)(shi)驗室(shi)出(chu)具(ju)的(de)1份LED日(ri)光(guang)燈檢(jian)(jian)驗報(bao)告(gao)(gao)，超出(chu)了認(ren)(ren)(ren)(ren)可(ke)證(zheng)書附件中限制范(fan)圍(wei)，報(bao)告(gao)(gao)上使用(yong)了ILAC-MRA/CNAS聯合(he)標(biao)識，違反了CNAS-R01：2010中5.3.3.5的(de)規(gui)(gui)(gui)(gui)定。CNAS-R01：2010《認(ren)(ren)(ren)(ren)可(ke)標(biao)識和認(ren)(ren)(ren)(ren)可(ke)狀(zhuang)(zhuang)態聲(sheng)明管(guan)理規(gui)(gui)(gui)(gui)則》中7.7的(de)規(gui)(gui)(gui)(gui)定“獲準認(ren)(ren)(ren)(ren)可(ke)的(de)實(shi)(shi)驗室(shi)或(huo)檢(jian)(jian)查(cha)機構在非認(ren)(ren)(ren)(ren)可(ke)范(fan)圍(wei)內(nei)的(de)所有活(huo)動中，包括分包活(huo)動，不(bu)得在相關的(de)來往(wang)函件中含(han)有認(ren)(ren)(ren)(ren)可(ke)狀(zhuang)(zhuang)態聲(sheng)明的(de)描述，其他相關的(de)材料也不(bu)能提及(ji)或(huo)暗示(shi)獲CNAS認(ren)(ren)(ren)(ren)可(ke)”。實(shi)(shi)驗室(shi)出(chu)具(ju)的(de)報(bao)告(gao)(gao)有未認(ren)(ren)(ren)(ren)可(ke)項目(mu)，使用(yong)了認(ren)(ren)(ren)(ren)可(ke)狀(zhuang)(zhuang)態聲(sheng)明，違反了CNAS-R01：2010中7.7的(de)規(gui)(gui)(gui)(gui)定。

　　2)不(bu)符合事實(shi)(shi)1.2.2：CNAS-CL01:2006《檢(jian)(jian)測(ce)和(he)(he)校準(zhun)實(shi)(shi)驗(yan)室(shi)(shi)(shi)能力(li)認可準(zhun)則》中(zhong)4.13.2.1的(de)(de)規(gui)(gui)定“實(shi)(shi)驗(yan)室(shi)(shi)(shi)應將(jiang)原始觀察、導(dao)出(chu)(chu)資料和(he)(he)建立審(shen)核路徑的(de)(de)充分(fen)信(xin)(xin)息(xi)的(de)(de)記(ji)(ji)錄(lu)(lu)(lu)、校準(zhun)記(ji)(ji)錄(lu)(lu)(lu)、員工記(ji)(ji)錄(lu)(lu)(lu)以及發出(chu)(chu)的(de)(de)每(mei)份檢(jian)(jian)測(ce)報告(gao)或校準(zhun)證書的(de)(de)副本按規(gui)(gui)定的(de)(de)時間(jian)保存”。實(shi)(shi)驗(yan)室(shi)(shi)(shi)出(chu)(chu)具的(de)(de)檢(jian)(jian)測(ce)報告(gao)與(yu)原始記(ji)(ji)錄(lu)(lu)(lu)中(zhong)，存在(zai)多種類型的(de)(de)信(xin)(xin)息(xi)不(bu)一致(zhi)，包括檢(jian)(jian)測(ce)時間(jian)不(bu)一致(zhi)、檢(jian)(jian)測(ce)產品型號不(bu)一致(zhi)、人(ren)員不(bu)一致(zhi)、環境條件不(bu)一致(zhi)，不(bu)符合CNAS-CL01：2006中(zhong)4.13.2.1的(de)(de)規(gui)(gui)定。CNAS-CL01:2006《檢(jian)(jian)測(ce)和(he)(he)校準(zhun)實(shi)(shi)驗(yan)室(shi)(shi)(shi)能力(li)認可準(zhun)則》中(zhong)4.13.2.2的(de)(de)規(gui)(gui)定“觀察結果、數據(ju)和(he)(he)計算應在(zai)產生(sheng)的(de)(de)當(dang)時予以記(ji)(ji)錄(lu)(lu)(lu)，并能按照特定任務分(fen)類識別(bie)”。試驗(yan)人(ren)員在(zai)進行每(mei)一項對檢(jian)(jian)測(ce)結果可能會(hui)產生(sheng)影響(xiang)的(de)(de)活動(dong)時必須(xu)及時、認真、準(zhun)確(que)、規(gui)(gui)范地記(ji)(ji)錄(lu)(lu)(lu)下檢(jian)(jian)測(ce)活動(dong)所要求的(de)(de)全部信(xin)(xin)息(xi)，絕不(bu)允(yun)許采用“回憶錄(lu)(lu)(lu)”方式進行補(bu)記(ji)(ji)、追記(ji)(ji)、重抄(chao)，更不(bu)允(yun)許編造。該(gai)實(shi)(shi)驗(yan)室(shi)(shi)(shi)在(zai)無法提供檢(jian)(jian)測(ce)記(ji)(ji)錄(lu)(lu)(lu)的(de)(de)情況下，組織有關人(ren)員依(yi)據(ju)檢(jian)(jian)測(ce)報告(gao)編造檢(jian)(jian)測(ce)記(ji)(ji)錄(lu)(lu)(lu)，實(shi)(shi)驗(yan)室(shi)(shi)(shi)存在(zai)不(bu)誠信(xin)(xin)行為。違(wei)反(fan)了CNAS-RL01:2011《實(shi)(shi)驗(yan)室(shi)(shi)(shi)認可規(gui)(gui)則》中(zhong)11.2.2.12的(de)(de)規(gui)(gui)定。

　　1.4 處理依據及處理結果處理依據

　　1)CNAS-R01:2010《認(ren)(ren)可(ke)標識(shi)和認(ren)(ren)可(ke)狀態聲明管(guan)理(li)規則》9.2規定(ding):“CNAS將根據獲準認(ren)(ren)可(ke)的機構(gou)誤(wu)用或濫(lan)用徽(hui)標、標識(shi)、認(ren)(ren)可(ke)證書以及誤(wu)導(dao)宣(xuan)傳認(ren)(ren)可(ke)狀態的情節輕重做(zuo)出處理(li)，包括：警告、暫停、撤(che)銷或提出法律訴(su)訟”。

　　2)CNAS-RL01:2011《實(shi)驗室認(ren)(ren)可規則》中10.3.1規定:“在(zai)下列情況下，CNAS應撤(che)銷認(ren)(ren)可，例如，……e)實(shi)驗室存在(zai)不誠信行為(wei)”。

　　處(chu)理(li)結果:撤銷實驗室認可(ke)資格。

　　二、

　　2.1 案例基本情況

　　上海××檢(jian)(jian)測(ce)(ce)中(zhong)心(xin)(xin)隸屬于上海××有(you)限公司，該檢(jian)(jian)測(ce)(ce)中(zhong)心(xin)(xin)作(zuo)為第一方檢(jian)(jian)測(ce)(ce)機構于2012年(nian)通過(guo)CNAS初次評(ping)(ping)審。2014年(nian)7月，專項監督評(ping)(ping)審共發現8個(ge)不(bu)符(fu)合項，主(zhu)要包括：實(shi)(shi)(shi)驗(yan)(yan)室(shi)(shi)(shi)主(zhu)要管理(li)和技術負責人(ren)發生變化(hua)未按(an)規定書(shu)面通知CNAS秘書(shu)處;實(shi)(shi)(shi)驗(yan)(yan)室(shi)(shi)(shi)全部設(she)備已(yi)發生轉讓，不(bu)具備檢(jian)(jian)測(ce)(ce)所需的(de)儀器設(she)備;實(shi)(shi)(shi)驗(yan)(yan)室(shi)(shi)(shi)與另一實(shi)(shi)(shi)驗(yan)(yan)室(shi)(shi)(shi)共用同一檢(jian)(jian)測(ce)(ce)場所;部分(fen)檢(jian)(jian)測(ce)(ce)設(she)備自獲得認(ren)可(ke)以來未進行校(xiao)準;實(shi)(shi)(shi)驗(yan)(yan)室(shi)(shi)(shi)未按(an)規定參加CNAS組織或(huo)承認(ren)的(de)能力驗(yan)(yan)證(zheng)計劃;部分(fen)原始記錄填(tian)寫不(bu)規范等。其中(zhong)涉及違反認(ren)可(ke)規則的(de)嚴重不(bu)符(fu)合項3個(ge)，據此CNAS撤銷了該實(shi)(shi)(shi)驗(yan)(yan)室(shi)(shi)(shi)的(de)認(ren)可(ke)資格。

　　2.2 不符合描述

　　通過(guo)現場(chang)抽樣核實，該實驗室存在的嚴重不(bu)符合有:

　　2.2.1.實(shi)驗室主(zhu)要管理(li)和技(ji)術(shu)負(fu)責人發生變(bian)化，未按規定書(shu)面通知(zhi)CNA秘書(shu)處 該檢測(ce)中心提供的(de)“實(shi)驗室人員一覽表(biao)”表(biao)明：實(shi)驗室原技(ji)術(shu)負(fu)責人×××、檢測(ce)室負(fu)責人×××等多人與上海×××有限公司另(ling)一下屬(shu)實(shi)驗室合用。檢測(ce)員×××、樣(yang)品管理(li)員等多人已(yi)經調崗。

　　2.2.2.全部檢(jian)測(ce)設(she)備已(yi)(yi)經發生轉讓該(gai)檢(jian)測(ce)中心提供的“上海(hai)×××有(you)限公司轉讓給×××單位(wei)的設(she)備清(qing)單 ”表明：實(shi)驗室(shi)(shi)原有(you)的檢(jian)測(ce)儀器(qi)設(she)備已(yi)(yi)經全部轉讓給另外一家通過認可的實(shi)驗室(shi)(shi)，該(gai)實(shi)驗室(shi)(shi)已(yi)(yi)無檢(jian)測(ce)設(she)備。

　　2.2.3.共用同一檢測場所現場觀察發(fa)現，另一通過認可的實(shi)驗室已經整體搬入上海××檢測中(zhong)心，兩家實(shi)驗室共用同一檢測場所。

　　2.3 問題分析

　　1)不符合事實2.2.1:依據CNAS-RL01:2011《實驗(yan)(yan)室(shi)(shi)認(ren)可規(gui)則》中(zhong)9.1.1的(de)規(gui)定(ding)，“獲(huo)準認(ren)可實驗(yan)(yan)室(shi)(shi)如(ru)發生下列(lie)變化(hua)，應在20個工作日內以書(shu)面形式通知(zhi)CNAS秘書(shu)處(chu)。例如(ru)，……b)獲(huo)準認(ren)可實驗(yan)(yan)室(shi)(shi)的(de)組織機構、高級(ji)管(guan)理和技術(shu)人(ren)員、授權簽(qian)字人(ren)發生變更”。該中(zhong)心檢(jian)測室(shi)(shi)主任(ren)和授權簽(qian)字人(ren)等(deng)調入另一單位已經一年有余，但(dan)一直(zhi)未(wei)將此變化(hua)以書(shu)面形式通知(zhi)CNAS秘書(shu)處(chu)，違(wei)反了依據CNAS-RL01:2011中(zhong)9.1.1的(de)規(gui)定(ding)。

　　2)不符合事實(shi)(shi)2.2.2和2.2.3:依據(ju)CNAS-RL01:2011《實(shi)(shi)驗(yan)室(shi)認(ren)(ren)可(ke)(ke)規則》中9.1.1的(de)要求，“獲(huo)準認(ren)(ren)可(ke)(ke)實(shi)(shi)驗(yan)室(shi)如發(fa)生(sheng)下(xia)列變(bian)化，應在20個工(gong)作日(ri)內以書(shu)面形(xing)式(shi)通知CNAS秘(mi)書(shu)處。例如，……)認(ren)(ren)可(ke)(ke)范圍(wei)內的(de)重(zhong)要試驗(yan)設備(bei)發(fa)生(sheng)重(zhong)大變(bian)化”。另(ling)(ling)一(yi)獲(huo)CNAS認(ren)(ren)可(ke)(ke)實(shi)(shi)驗(yan)室(shi)在上(shang)級公司的(de)統籌下(xia)搬入(ru)該(gai)檢(jian)(jian)測(ce)(ce)中心工(gong)作場(chang)所，該(gai)檢(jian)(jian)測(ce)(ce)中心按照上(shang)級單位要求將全部檢(jian)(jian)測(ce)(ce)設備(bei)已(yi)經轉讓給另(ling)(ling)一(yi)認(ren)(ren)可(ke)(ke)實(shi)(shi)驗(yan)室(shi)，出現了兩個已(yi)獲(huo)CNAS認(ren)(ren)可(ke)(ke)實(shi)(shi)驗(yan)室(shi)工(gong)作場(chang)所完全相同的(de)局面，致(zhi)使該(gai)實(shi)(shi)驗(yan)室(shi)成為名副(fu)其實(shi)(shi)的(de)“空殼實(shi)(shi)驗(yan)室(shi)”，根(gen)本無法開(kai)展檢(jian)(jian)測(ce)(ce)工(gong)作，但實(shi)(shi)驗(yan)室(shi)未將此情況以書(shu)面形(xing)式(shi)通知CNAS秘(mi)書(shu)處。

　　2.4 處理依據及處理結果處理依據

　　CNAS-RL01:2011《實驗(yan)室認可(ke)(ke)規(gui)(gui)則》中10.3.1規(gui)(gui)定:“在下列情況下，CNAS應撤銷認可(ke)(ke):……c)獲(huo)準認可(ke)(ke)實驗(yan)室不能履行CNAS規(gui)(gui)則規(gui)(gui)定的義務”。