家具檢測師沒躲過毒家具

　　朋友(you)最近入(ru)住新(xin)房，新(xin)添(tian)了不少歐式宮廷風家具(ju)。朋友(you)是家具(ju)檢測(ce)(ce)師，比常人(ren)更加關注室內空氣(qi)中甲(jia)醛等有毒物質含量(liang)，于是用專業的(de)甲(jia)醛測(ce)(ce)試(shi)儀去測(ce)(ce)，結果(guo)是真的(de)傷不起：家具(ju)甲(jia)醛含量(liang)超標。

　　朋友買(mai)的(de)某品牌木質(zhi)鞋柜甲(jia)醛(quan)超過(guo)1.5毫克/升(sheng)。1.5毫克/升(sheng)這個數值是(shi)最(zui)寬松的(de)我國標準規定的(de)上限。關于(yu)板材甲(jia)醛(quan)含量的(de)標準有三(san)種，我國國標是(shi)不(bu)高于(yu)1.5毫克/升(sheng)，歐洲標準是(shi)不(bu)高于(yu)0.5毫克/升(sheng)，最(zui)嚴格的(de)日本(ben)標準是(shi)不(bu)高于(yu)0.3毫克/升(sheng)。據朋友介(jie)紹(shao)，當初買(mai)家具的(de)時(shi)候特(te)意找售貨員看了(le)檢測報告(gao)，沒想到信誓旦旦號稱“環保”的(de)毒(du)家具還是(shi)防不(bu)勝防。

　　家具檢測師照樣買到毒家具

　　上(shang)述的(de)案(an)例不(bu)是個案(an)。長期以來，家(jia)(jia)具(ju)市場質量檢(jian)(jian)測(ce)(ce)一直不(bu)完(wan)全對消(xiao)費者(zhe)公開化(hua)，即便當前(qian)國(guo)家(jia)(jia)正逐步引導廠(chang)家(jia)(jia)要出具(ju)“家(jia)(jia)具(ju)說(shuo)明(ming)書”，越來越多的(de)消(xiao)費者(zhe)知道要索取“檢(jian)(jian)測(ce)(ce)報告”，家(jia)(jia)具(ju)商也是“上(shang)有政(zheng)策(ce)、下有對策(ce)”。一紙檢(jian)(jian)測(ce)(ce)報告不(bu)僅不(bu)能驗明(ming)家(jia)(jia)具(ju)是否是“環保”的(de)正身，反而成為商家(jia)(jia)宣揚“零甲醛”的(de)營銷(xiao)噱頭。

　　為何(he)家具(ju)(ju)檢測報(bao)告(gao)未能起到(dao)應有的監督、把(ba)關作用呢?筆者找(zhao)到(dao)幾位(wei)家具(ju)(ju)檢測師詳細了解了一下其中內幕。

　　檢測標準：尚待細化

　　據悉，現在國內(nei)檢(jian)測(ce)機構檢(jian)測(ce)木家(jia)(jia)(jia)具甲(jia)(jia)醛(quan)(quan)釋放量(liang)(liang)(liang)(liang)的依據是(shi)國家(jia)(jia)(jia)強制性標準(zhun)GB /18584-2001，其(qi)全(quan)稱是(shi)《室內(nei)裝(zhuang)飾裝(zhuang)修材料——家(jia)(jia)(jia)具中(zhong)有害物質限量(liang)(liang)(liang)(liang)》，其(qi)中(zhong)規定(ding)了(le)甲(jia)(jia)醛(quan)(quan)釋放量(liang)(liang)(liang)(liang)不(bu)能超過(guo)1.5毫(hao)克(ke)/升(sheng);檢(jian)測(ce)家(jia)(jia)(jia)具用甲(jia)(jia)醛(quan)(quan)釋放量(liang)(liang)(liang)(liang)的依據是(shi)GB19941—2005，其(qi)全(quan)稱是(shi)《皮(pi)革和毛皮(pi)化學(xue)實驗甲(jia)(jia)醛(quan)(quan)含量(liang)(liang)(liang)(liang)的測(ce)定(ding)》，其(qi)中(zhong)規定(ding)了(le)甲(jia)(jia)醛(quan)(quan)釋放量(liang)(liang)(liang)(liang)不(bu)能超過(guo)75毫(hao)克(ke)/千(qian)克(ke)。

　　據(ju)檢(jian)(jian)(jian)(jian)(jian)測(ce)(ce)(ce)(ce)工程師(shi)反映，現(xian)在(zai)的國標雖然(ran)規定了有(you)害物(wu)質的限量，但是(shi)對于甲醛檢(jian)(jian)(jian)(jian)(jian)測(ce)(ce)(ce)(ce)法(fa)，如(ru)干(gan)燥器法(fa)、穿(chuan)孔萃取法(fa)的步(bu)驟描述(shu)都是(shi)比較宏(hong)觀(guan)，缺(que)少一(yi)些數(shu)值(zhi)的精準規定。檢(jian)(jian)(jian)(jian)(jian)測(ce)(ce)(ce)(ce)師(shi)在(zai)做(zuo)實驗的操作(zuo)過程中，就得依據(ju)自己對標準的理解和操作(zuo)經驗。這一(yi)方面導致不(bu)同檢(jian)(jian)(jian)(jian)(jian)測(ce)(ce)(ce)(ce)機(ji)構(gou)出的檢(jian)(jian)(jian)(jian)(jian)測(ce)(ce)(ce)(ce)報告在(zai)數(shu)值(zhi)上會(hui)有(you)細微的偏差。另(ling)一(yi)方面給無(wu)良商(shang)家和無(wu)良檢(jian)(jian)(jian)(jian)(jian)測(ce)(ce)(ce)(ce)機(ji)構(gou)鉆了空子，因為(wei)檢(jian)(jian)(jian)(jian)(jian)測(ce)(ce)(ce)(ce)方法(fa)的不(bu)精確性，各(ge)有(you)各(ge)的理解，如(ru)果稍微改變一(yi)些環境、時(shi)長，本來(lai)不(bu)合格(ge)的樣(yang)品也有(you)可(ke)能被(bei)檢(jian)(jian)(jian)(jian)(jian)測(ce)(ce)(ce)(ce)為(wei)合格(ge)。

　　已有(you)的(de)(de)檢測(ce)標(biao)(biao)準(zhun)(zhun)文本尚待(dai)細化，某(mou)些品(pin)類的(de)(de)強制國(guo)標(biao)(biao)亟待(dai)出(chu)臺(tai)。檢測(ce)工程師(shi)告(gao)訴筆者，現在的(de)(de)標(biao)(biao)準(zhun)(zhun)有(you)強制性的(de)(de)國(guo)家標(biao)(biao)準(zhun)(zhun)、推薦性的(de)(de)行業標(biao)(biao)準(zhun)(zhun)。從產(chan)品(pin)本身而言，國(guo)家標(biao)(biao)準(zhun)(zhun)要求較高，符合國(guo)標(biao)(biao)的(de)(de)產(chan)品(pin)各方(fang)面(mian)質(zhi)量和性能更(geng)佳。而行業標(biao)(biao)準(zhun)(zhun)通常(chang)是最基礎(chu)的(de)(de)標(biao)(biao)準(zhun)(zhun)下(xia)限，對產(chan)品(pin)各方(fang)面(mian)要求較低。比如生(sheng)活中常(chang)用的(de)(de)彈簧床墊(dian)就沒(mei)有(you)國(guo)家標(biao)(biao)準(zhun)(zhun)，只有(you)一個(ge)名為《軟(ruan)體家具彈簧軟(ruan)床墊(dian)》QB/T3661.2—99的(de)(de)推薦性行業標(biao)(biao)準(zhun)(zhun)。床墊(dian)中的(de)(de)原(yuan)(yuan)材(cai)(cai)料(liao)、填(tian)充物(wu)、面(mian)料(liao)、彈簧質(zhi)量以及(ji)有(you)害物(wu)質(zhi)限量等(deng)問題(ti)，也沒(mei)有(you)國(guo)家相關職能部門幫消費(fei)者強制檢測(ce)把關，一旦(dan)碰(peng)上(shang)劣(lie)質(zhi)原(yuan)(yuan)材(cai)(cai)料(liao)和填(tian)充物(wu)，美夢(meng)可能會變成一個(ge)“噩夢(meng)”。

　　檢測報告：只對送檢樣品負責

　　三月份，某家具檢(jian)測(ce)機構的(de)(de)工程師(shi)們(men)很忙，因為(wei)電(dian)商平臺規定提交(jiao)家具檢(jian)測(ce)報告(gao)的(de)(de)日(ri)期即將截止。筆者(zhe)看到，大量(liang)的(de)(de)樣(yang)品(pin)送過來(lai)，以木家具和(he)軟體沙發、床墊為(wei)主。那么這(zhe)些(xie)檢(jian)測(ce)合格的(de)(de)樣(yang)品(pin)是(shi)否(fou)就代表(biao)網上銷售的(de)(de)同一公司的(de)(de)同品(pin)類產(chan)品(pin)也合格呢?答案(an)是(shi)：未必。

　　無論是(shi)政(zheng)府抽檢(jian)還(huan)是(shi)企業送檢(jian)，最后送到檢(jian)測(ce)實驗室的(de)只是(shi)眾多產品(pin)(pin)中的(de)極少數。質量意識強的(de)廠家(jia)，會認真遵(zun)守有(you)著規定，嚴把(ba)質量關，做好每(mei)一件(jian)產品(pin)(pin);部分(fen)中小(xiao)型廠家(jia)，一年只生(sheng)產一件(jian)符合行業標準的(de)產品(pin)(pin)，用(yong)來騙(pian)取(qu)檢(jian)驗合格報(bao)告，其(qi)他產品(pin)(pin)的(de)生(sheng)產則遵(zun)循利(li)益最大化原則。

　　檢(jian)測(ce)工程師(shi)們深(shen)知這(zhe)一狀況，他(ta)們只能對(dui)(dui)(dui)送(song)檢(jian)的(de)樣(yang)品(pin)進行科(ke)學的(de)測(ce)試，檢(jian)測(ce)其(qi)甲(jia)醛、二(er)甲(jia)苯、苯、甲(jia)苯、氨氣、TVOC是(shi)否不(bu)超標，出(chu)具的(de)檢(jian)測(ce)報告只對(dui)(dui)(dui)樣(yang)品(pin)負(fu)責(ze)，不(bu)對(dui)(dui)(dui)非樣(yang)品(pin)外(wai)的(de)其(qi)它產品(pin)負(fu)責(ze)。

　　假面檢測報告：遮遮掩掩造假術

　　買(mai)家具看檢(jian)測報告(gao)的消費者有這(zhe)樣的經歷：商家拿出來(lai)的報告(gao)一大推，蓋章模模糊(hu)糊(hu)，都是復(fu)印件，解(jie)釋(shi)得也(ye)含糊(hu)其辭、遮遮掩掩。這(zhe)時候，就(jiu)得提(ti)防是“假”報告(gao)了。

　　有(you)的廠家，連合格檢(jian)(jian)測(ce)報告都懶(lan)得“騙(pian)”，生產的產品(pin)未經檢(jian)(jian)測(ce)就直接對(dui)外銷(xiao)售，有(you)的還(huan)堂(tang)而皇之“給大品(pin)牌代(dai)加(jia)工”。即便是遇到要檢(jian)(jian)測(ce)報告的，他們通常也早已“留一(yi)手”：一(yi)是通過(guo)注冊多個(ge)品(pin)牌，故意混淆(xiao)所對(dui)應的產品(pin)，一(yi)張報告對(dui)應多個(ge)系列(lie)，消費者很少能留神(shen)到其中(zhong)貓膩;二(er)是借熟人企業的報告，以混淆(xiao)視聽，瞞天過(guo)海(hai);三是找沒(mei)有(you)檢(jian)(jian)測(ce)資質(zhi)的機構(gou)出一(yi)份沒(mei)有(you)公信力(li)的報告，欺騙(pian)消費者。

　　綜上所述，家具有害物質檢(jian)測現狀是(shi)比較(jiao)混亂(luan)的，亟待(dai)國家將標準細化和完善(shan)，也亟待(dai)廠商提高(gao)質量、責(ze)任意識(shi)，當然消費(fei)者也要提高(gao)對家具環(huan)保、安(an)全(quan)重要性的認識(shi)，因為“消費(fei)者對環(huan)保安(an)全(quan)的漠(mo)視(shi)，就是(shi)對企業的放縱(zong)” 。