管(guan)(guan)理(li)(li)(li)評(ping)(ping)審(shen)是最高管(guan)(guan)理(li)(li)(li)者為評(ping)(ping)價管(guan)(guan)理(li)(li)(li)體系的(de)(de)適宜(yi)性、充(chong)分性和有效(xiao)性所進(jin)行(xing)的(de)(de)活動。通(tong)常情(qing)況(kuang)下,已建立管(guan)(guan)理(li)(li)(li)體系的(de)(de)組(zu)織(zhi)會定(ding)期組(zu)織(zhi)管(guan)(guan)理(li)(li)(li)評(ping)(ping)審(shen)活動。
近日,美國(guo)質量學會認證機構認可委員(yuan)會(ANAB)發(fa)布了一篇討論管(guan)理評(ping)(ping)審(shen)的文(wen)章。文(wen)章就管(guan)理評(ping)(ping)審(shen)策劃(hua)、管(guan)理評(ping)(ping)審(shen)中的趨勢分析以及(ji)管(guan)理評(ping)(ping)審(shen)輸出(chu)(chu)的處理方式等提出(chu)(chu)了看法。
為什么要進行管(guan)理評審? 如果沒有導(dao)航(hang)(hang)設備,你會不會穿(chuan)越海洋?一個小小的錯誤就(jiu)有可能會導(dao)致嚴重(zhong)偏離航(hang)(hang)線而(er)錯過(guo)最終目標(biao)。在(zai)管(guan)理體系運行過(guo)程中,管(guan)理評審就(jiu)是這樣(yang)一枚(mei)“導(dao)航(hang)(hang)器”,可確(que)保機構的運作目標(biao)和認可標(biao)準(zhun)的要求(qiu)得到滿足。 許多認可相關標準都(dou)(dou)包含了對管(guan)(guan)理評審(shen)(shen)的(de)(de)要(yao)求(qiu),但是有些機構僅僅將管(guan)(guan)理評審(shen)(shen)要(yao)求(qiu)視(shi)為每(mei)年核對清單(dan)的(de)(de)任(ren)務,而忽略了這個管(guan)(guan)理工具的(de)(de)重要(yao)意(yi)義。在(zai)認可評審(shen)(shen)活(huo)動中,每(mei)年與(yu)管(guan)(guan)理評審(shen)(shen)相關的(de)(de)不(bu)符合(he)項(xiang)都(dou)(dou)會出現在(zai)不(bu)符合(he)項(xiang)清單(dan)的(de)(de)前十(shi)名(ming),其(qi)實,這些不(bu)符合(he)項(xiang)都(dou)(dou)是可以通過進行良好的(de)(de)管(guan)(guan)理評審(shen)(shen)策劃而避免(mian)的(de)(de)。 管理評審策劃 機構應根據其自(zi)身需求策劃管理(li)(li)評審(shen)活(huo)動。可以每年(nian)(nian)以年(nian)(nian)會(hui)的(de)形式召(zhao)開(kai),也可以一(yi)年(nian)(nian)舉行(xing)多(duo)次(ci),要求是評審(shen)會(hui)議(yi)要覆蓋所有(you)的(de)管理(li)(li)評審(shen)輸(shu)入(ru)和輸(shu)出,并保(bao)存相關記錄。如果策劃定期召(zhao)開(kai)較短的(de)管理(li)(li)評審(shen)會(hui)議(yi),也可以針(zhen)對某項具(ju)體(ti)的(de)輸(shu)入(ru)內容進行(xing)更加深入(ru)的(de)討論和分析(xi),并對之前會(hui)議(yi)確定的(de)輸(shu)出進行(xing)評審(shen),以清楚地表明機構在(zai)實施(shi)管理(li)(li)體(ti)系變更或改進時的(de)方(fang)向。無論機構選擇哪種(zhong)方(fang)式,都(dou)應建(jian)立程序或模板,來(lai)確保(bao)管理(li)(li)評審(shen)的(de)所有(you)必需要素(su)均已完成(cheng)評審(shen)并記錄。 管理評審(shen)是一個強大的(de)(de)工具(ju),可推(tui)動管理體(ti)系的(de)(de)改進(jin)和運行。如果發現潛在的(de)(de)差距或風險,可采取措(cuo)施(shi)來(lai)推(tui)動內部改進(jin)、降低風險或捕捉潛在的(de)(de)市(shi)場機(ji)會。 管(guan)理評審(shen)中(zhong)的趨勢分析 在(zai)實施(shi)管理(li)評審時(shi),對輸入內(nei)容進(jin)行(xing)趨(qu)(qu)勢(shi)分(fen)析(xi)是非常重要(yao)的。例(li)如,機構可能(neng)會注意到在(zai)過去(qu)的一年(nian)里收到了(le) 12 起投訴(su)(su),那(nei)這(zhe)些(xie)(xie)投訴(su)(su)屬于哪些(xie)(xie)類別(bie)?是否(fou)存在(zai)一種可以采(cai)取行(xing)動(dong)的趨(qu)(qu)勢(shi)?如果(guo)大多數投訴(su)(su)與(yu)處(chu)理(li)時(shi)間有關(guan)(guan),那(nei)么可能(neng)會針對這(zhe)個問(wen)題采(cai)取相(xiang)關(guan)(guan)改進(jin)措(cuo)施(shi)。同樣的原則也(ye)適(shi)用于其他管理(li)評審輸入,例(li)如: ? 與機構相(xiang)關(guan)的內外部變化; ? 目標的實現情(qing)況; ? 方針(zhen)和程序的適宜性(xing); ? 以往管理(li)評審(shen)措施的(de)實施狀(zhuang)態; ? 內部/外部審(shen)核(he)的結果; ? 糾正措施的狀況(kuang); ? 來(lai)自客戶和員工的反饋; ? 工(gong)作量和工(gong)作類型的變化; ? 風險識別。 以(yi)上是可(ke)以(yi)利用趨勢分析以(yi)幫(bang)助(zhu)實現(xian)重大改進的(de)幾部(bu)分內容。 使用 SMART 目標(biao)進行管(guan)理評審 管理評(ping)審的(de)關鍵步驟(zou)是(shi)確定輸出(chu),以(yi)作為(wei)推動改(gai)進的(de)工具(ju)。一(yi)種方法(fa)是(shi)為(wei)每個(ge)輸出(chu)確定SMART目標: ? Specific:識別明(ming)確具體任務。 ? Measureable:如何對(dui)任務進行衡量? ? Accountable:誰負責完成和/或參(can)與執(zhi)行(xing)任務? ? Realistic:任務是(shi)否切合實際,能(neng)否實現(xian)目標? ? Time:任務何時完成,是否(fou)有時間要求? 以這(zhe)種方(fang)式(shi)處理輸出,可以幫助機構跟(gen)蹤管(guan)理評(ping)審期間確定的(de)措施(shi)落實的(de)進展,確保這(zhe)些措施(shi)不會被忽視。 管理評審的(de)重要性(xing) 管(guan)理(li)評審可(ke)始終確(que)保機構的(de)(de)管(guan)理(li)體系在滿足管(guan)理(li)和目標相(xiang)關要求方面,具有持續(xu)的(de)(de)充分性和有效性。定期跟蹤輸出措施的(de)(de)落(luo)實情(qing)況,可(ke)確(que)保按計(ji)劃實施改進。 聲明:本文(wen)所用視頻、圖片(pian)、文(wen)字部分來源于互聯網,版權屬原作者所有。如(ru)涉及到版權問題(ti),請及時和我們聯(lian)系(xi),核實后協商處理(li)或(huo)刪除(chu)。
國(guo)家標準(zhun)委(wei)批準(zhun)發布21項農藥環境安全評價國(guo)家標準(zhun)
衛生部(bu):2015全(quan)國(guo)胎兒無(wu)創(chuang)產(chan)前(qian)檢測實驗室(shi)室(shi)間質(zhi)評申請開始..
關注|6月起(qi)三部(bu)計(ji)量(liang)(liang)管(guan)理辦法實(shi)施(shi),43項目計(ji)量(liang)(liang)技術規范實(shi)施(shi)..
在實驗室中如(ru)何做好人員技術(shu)能力(li)確認
國內智能網聯汽車(che)標準體(ti)系框(kuang)架(jia)8月發布