深圳一打假(jia)人本因批號(hao)問題關注(zhu)同仁(ren)堂一款阿膠(jiao)產品，不料卻引出驚人內幕：檢(jian)測結果顯示，該款阿膠(jiao)無驢的DNA成分，檢(jian)出牛(niu)豬DNA!這(zhe)到(dao)底是怎么回事?同仁(ren)堂方面又是怎么說的呢?

　　涉事的阿(a)膠產品

　　作(zuo)為百年(nian)老字號，北(bei)京同(tong)(tong)仁堂是(shi)中(zhong)藥界的(de)(de)一大品(pin)牌(pai)，消費者在(zai)選購(gou)中(zhong)成藥及相關產品(pin)時，也會傾向于選擇(ze)這類(lei)大品(pin)牌(pai)。但這一次，深圳(zhen)的(de)(de)曾先(xian)生(sheng)卻愕(e)然了，他在(zai)去(qu)年(nian)2月份(fen)買(mai)了數盒產品(pin)成分中(zhong)注明含有(you)驢皮(pi)的(de)(de)北(bei)京同(tong)(tong)仁堂食用阿(a)膠，檢(jian)(jian)測報告結(jie)果令人吃驚——“我(wo)完(wan)全沒辦(ban)法想像，(阿(a)膠)檢(jian)(jian)測出來的(de)(de)結(jie)果，沒有(you)驢的(de)(de)DNA，反倒是(shi)有(you)豬跟牛的(de)(de)DNA。”

　　曾先(xian)生想(xiang)不明白，為什么連同仁堂的產品也會涉(she)嫌(xian)造假?近日記者對這起事件(jian)進行了深入調查。

　　曾照興提供的涉事阿膠產品的檢測報告

　　蹊蹺(qiao)

　　理應驢皮熬的阿(a)膠卻(que)只有豬和牛的DNA

　　手持(chi)著同(tong)仁堂食(shi)(shi)用阿(a)膠的(de)(de)曾(ceng)照興，自稱是一名打(da)假人，關(guan)注同(tong)仁堂食(shi)(shi)用阿(a)膠，最初是因為這(zhe)一產(chan)品批號(hao)的(de)(de)問題：“當時，我關(guan)注到這(zhe)款北(bei)京(jing)同(tong)仁堂食(shi)(shi)用阿(a)膠，它(ta)的(de)(de)批號(hao)很特別，相比起其他阿(a)膠的(de)(de)健字(zi)號(hao)或者藥字(zi)號(hao)，這(zhe)款阿(a)膠只(zhi)有食(shi)(shi)字(zi)號(hao)。”于是，在2015年2月份(fen)，曾(ceng)照興花(hua)了3604元，在深圳市寶(bao)安區海雅繽(bin)紛城內北(bei)京(jing)同(tong)仁堂專柜，購買了數盒產(chan)品成(cheng)分中注明(ming)含有驢皮(pi)的(de)(de)北(bei)京(jing)同(tong)仁堂食(shi)(shi)用阿(a)膠(紙盒版(ban))。

　　按(an)理說，阿膠(jiao)不該(gai)有食(shi)(shi)字號(hao)。當曾(ceng)照興(xing)以自己購買的食(shi)(shi)用(yong)阿膠(jiao)生(sheng)產(chan)批(pi)準號(hao)問題為由向(xiang)法院起訴時，他遭遇了敗訴——“他們(men)的理由是(shi)，這是(shi)相關(guan)部門(men)特批(pi)的情況。”曾(ceng)照興(xing)向(xiang)記者出(chu)示了由北京同仁堂提供(gong)的、北京市質量技術監督局出(chu)具的全國工業產(chan)品生(sheng)產(chan)許(xu)可證(副本(ben))方(fang)便食(shi)(shi)品(其他方(fang)便食(shi)(shi)品)生(sheng)產(chan)許(xu)可號(hao)為 QS1112 0701 0049。

　　該款(kuan)產(chan)品中的(de)阿膠塊

　　曾照興稱，官司敗了，手頭上幾(ji)盒價值(zhi)數千元(yuan)的阿膠就準備磨(mo)粉自用。“剛(gang)好(hao)家里有(you)老有(you)小，就想著給她們補補，結果我跑到家附近藥店去磨(mo)粉，藥店的醫(yi)師說，這阿膠不(bu)太對啊，感覺不(bu)是很正(zheng)宗。”

　　于是，有“職(zhi)業敏感”的曾(ceng)照興，多了(le)個心眼，花了(le)2000多塊錢，于今(jin)年1月11日自(zi)費向(xiang)深圳市計量質量檢測研(yan)究院送樣檢驗(yan)了(le)該(gai)款(kuan)食(shi)(shi)用阿膠(jiao)——數日之(zhi)后，檢驗(yan)報(bao)告下來了(le)，讓他都(dou)大吃一(yi)驚的是，在(zai)這份檢驗(yan)報(bao)告上，該(gai)款(kuan)名稱被標注為“食(shi)(shi)用阿膠(jiao)”的250克樣品，蛋白質含量74.3%，其中驢、馬、牛(niu)、豬DNA成(cheng)分(fen)檢驗(yan)項目的檢驗(yan)結果：檢出牛(niu)、豬DNA成(cheng)分(fen)，并未檢出驢、馬DNA成(cheng)分(fen)。

　　曾照(zhao)興此后也(ye)向晶報記(ji)者(zhe)出(chu)示了(le)這份檢驗報告的(de)原件，檢驗結果如他所(suo)述。

　　曝(pu)光

　　電視媒體(ti)報道后紙包裝下架鐵罐(guan)包裝在售

　　“當時我就懵了。”曾照興說(shuo)，雖然也曾看到(dao)過媒(mei)體的(de)相關(guan)報道，比(bi)如利用其它動物皮(pi)、或者(zhe)劣質的(de)驢皮(pi)邊角料熬制阿膠(jiao)繼而(er)出售，但那都是(shi)些(xie)小(xiao)作(zuo)坊的(de)小(xiao)產品(pin)，沒(mei)承(cheng)想(xiang)問題會(hui)涉及到(dao)如此大的(de)廠商(shang)，并且(qie)情況會(hui)這么讓人意外，他(ta)認為(wei)：“這個檢(jian)驗結(jie)果，只能說(shuo)明這是(shi)假阿膠(jiao)!是(shi)欺(qi)騙消費者(zhe)。”

　　第(di)一(yi)份檢(jian)驗報告出來后(hou)，曾照(zhao)(zhao)興就聯系到(dao)了(le)深(shen)(shen)(shen)圳電視臺都市(shi)頻道(dao)第(di)一(yi)現(xian)場欄目。深(shen)(shen)(shen)圳電視臺財經生(sheng)活頻道(dao)經濟生(sheng)活欄目也(ye)于1月24日播出了(le)題為(wei)《阿膠(jiao)竟未檢(jian)出驢皮同仁(ren)堂(tang)商品(pin)(pin)有(you)問題?》的(de)(de)(de)報道(dao)。與此同時，深(shen)(shen)(shen)圳市(shi)食品(pin)(pin)藥(yao)品(pin)(pin)監督管理局(ju)寶(bao)安分局(ju)也(ye)接到(dao)了(le)情況反映(ying)，并前往該同仁(ren)堂(tang)專柜開展執法。店員(yuan)表示，這些產(chan)品(pin)(pin)的(de)(de)(de)確(que)是從店里售出的(de)(de)(de)，也(ye)的(de)(de)(de)確(que)是同仁(ren)堂(tang)公(gong)司自己生(sheng)產(chan)的(de)(de)(de)產(chan)品(pin)(pin)，如今(jin)該款紙盒包(bao)裝的(de)(de)(de)產(chan)品(pin)(pin)已(yi)經賣完了(le)，同款食用阿膠(jiao)仍有(you)鐵盒版的(de)(de)(de)產(chan)品(pin)(pin)在售賣。然而(er)，令曾照(zhao)(zhao)興失望的(de)(de)(de)是，報道(dao)出來后(hou)，至今(jin)他沒有(you)看到(dao)涉假(jia)的(de)(de)(de)處理結果(guo)及(ji)相關(guan)通(tong)報。

　　執法人員認為(wei)(wei)(wei)，不管該(gai)款(kuan)(kuan)產(chan)品(pin)(pin)是食品(pin)(pin)還(huan)(huan)(huan)是藥品(pin)(pin)，阿(a)膠(jiao)的(de)(de)成(cheng)分(fen)應當為(wei)(wei)(wei)驢皮，而該(gai)款(kuan)(kuan)產(chan)品(pin)(pin)的(de)(de)成(cheng)分(fen)標注也清(qing)晰列明了(le)含有驢皮。此前消費者自行(xing)送(song)檢(jian)的(de)(de)檢(jian)驗報(bao)告，他們還(huan)(huan)(huan)不能直接(jie)作為(wei)(wei)(wei)直接(jie)證(zheng)據，消費者還(huan)(huan)(huan)可以(yi)再(zai)次(ci)提供同款(kuan)(kuan)未拆封的(de)(de)產(chan)品(pin)(pin)進行(xing)送(song)檢(jian)。此外(wai)，被送(song)檢(jian)的(de)(de)還(huan)(huan)(huan)有該(gai)專柜內仍在銷售的(de)(de)同類型食用阿(a)膠(jiao)(鐵盒版)，一旦(dan)有結果將立即通報(bao)。

　　維權(quan)

　　三批次送(song)檢(jian)結果相同(tong)同(tong)仁堂“有(you)異議(yi)”

　　曾照興(xing)再次(ci)找到(dao)了深圳(zhen)市(shi)食(shi)品藥品監督管(guan)理(li)局(ju)寶安分局(ju)。“第(di)一(yi)份檢測(ce)報告由于是(shi)自行(xing)送檢，沒有(you)法律效力，也不能(neng)成為直(zhi)接(jie)證據，于是(shi)我就在局(ju)里(li)的要求下，再次(ci)送檢了另外兩個(ge)批次(ci)未拆封(feng)的(北京同仁堂)食(shi)用阿(a)膠。”曾照興(xing)表示。

　　他向(xiang)晶報(bao)記(ji)者出(chu)示了(le)另外兩(liang)份(fen)檢(jian)驗報(bao)告(gao)原件：兩(liang)份(fen)報(bao)告(gao)顯示，委(wei)托(tuo)單位均(jun)為深圳市市場(chang)和質量監(jian)督管(guan)理(li)委(wei)員會寶(bao)安食(shi)品藥品監(jian)督管(guan)理(li)局，樣(yang)品名稱為“同仁(ren)堂食(shi)用(yong)阿膠(jiao)”，檢(jian)驗類別為執(zhi)法檢(jian)驗，委(wei)托(tuo)日期(qi)均(jun)為2016年1月(yue)27日。兩(liang)份(fen)檢(jian)驗結果仍然為未檢(jian)出(chu)驢DNA成分、馬DNA成分，但卻檢(jian)出(chu)豬(zhu)DNA成分、牛DNA成分。

　　值得注意的(de)(de)是，相比起第一(yi)份檢(jian)驗報告，該兩份檢(jian)驗報告修改(gai)了兩個備注內容(rong)：由(you)(you)原來的(de)(de)“樣品(pin)(pin)由(you)(you)委(wei)托(tuo)方本(ben)人(ren)提供，我院不(bu)(bu)對樣品(pin)(pin)完整性、樣品(pin)(pin)及其標(biao)識信息的(de)(de)真實性負責”;“產(chan)品(pin)(pin)是否符(fu)合法(fa)律(lv)法(fa)規(gui)規(gui)定(ding)，以(yi)相關行政(zheng)機關的(de)(de)判定(ding)為準”，變更為“阿(a)膠產(chan)品(pin)(pin)的(de)(de)驢DNA成(cheng)(cheng)分(fen)經長時間加熱處理可能被破壞(huai)。阿(a)膠樣品(pin)(pin)未檢(jian)出(chu)驢DNA成(cheng)(cheng)分(fen)不(bu)(bu)能代表產(chan)品(pin)(pin)一(yi)定(ding)不(bu)(bu)含驢的(de)(de)其他成(cheng)(cheng)分(fen)”;“樣品(pin)(pin)檢(jian)出(chu)豬DNA成(cheng)(cheng)分(fen)、牛DNA成(cheng)(cheng)分(fen)，不(bu)(bu)排除產(chan)品(pin)(pin)輔(fu)料或工藝帶入(ru)的(de)(de)可能性，不(bu)(bu)代表一(yi)定(ding)人(ren)為摻入(ru)了豬或牛的(de)(de)成(cheng)(cheng)分(fen)。”

　　“這(zhe)些(xie)備注(zhu)在我(wo)看來就是詭辯(bian)!并且我(wo)也(ye)向(xiang)行(xing)家(jia)咨詢過了，這(zhe)類備注(zhu)根本毫無必(bi)要(yao)，作(zuo)為檢(jian)測方(fang)，只要(yao)對檢(jian)測的(de)結果(guo)負責就行(xing)，為何要(yao)作(zuo)額外(wai)的(de)說明?”曾照興認(ren)為，兩份新的(de)檢(jian)驗報告，已經說明了北京(jing)同仁(ren)堂食(shi)用阿膠(jiao)為假阿膠(jiao)，相關執(zhi)法部(bu)門也(ye)應根據檢(jian)驗報告進(jin)行(xing)執(zhi)法。

　　據曾(ceng)照興(xing)表示，此后(hou)，北(bei)京同(tong)仁(ren)堂(tang)(tang)也派出律師團隊以(yi)及(ji)(ji)(ji)公司(si)高層代表到達深圳(zhen)，與(yu)(yu)媒體以(yi)及(ji)(ji)(ji)深圳(zhen)市食(shi)品(pin)藥品(pin)監督管理(li)(li)局寶安分局接(jie)洽，并與(yu)(yu)他(ta)取得(de)了聯(lian)系。“我的(de)確與(yu)(yu)北(bei)京同(tong)仁(ren)堂(tang)(tang)的(de)人(ren)接(jie)觸過了。當時北(bei)京同(tong)仁(ren)堂(tang)(tang)健(jian)康藥品(pin)經營有(you)(you)限公司(si)區域經理(li)(li)陳健(jian)，以(yi)及(ji)(ji)(ji)北(bei)京同(tong)仁(ren)堂(tang)(tang)科技發展股(gu)份有(you)(you)限公司(si)通州(zhou)分廠副廠長安峰鵬，和我在寶安食(shi)品(pin)藥品(pin)監督管理(li)(li)局里碰過面并交換了名(ming)片，但(dan)他(ta)們對這三個檢(jian)驗報告結果均表示有(you)(you)異議，并表示備注寫得(de)很清楚，檢(jian)驗結果不能(neng)百分之百肯(ken)定(ding)沒(mei)有(you)(you)驢成分，以(yi)及(ji)(ji)(ji)豬、牛(niu)DNA有(you)(you)外源污染(ran)的(de)可能(neng)性。”據曾(ceng)照興(xing)表示，包括該(gai)專柜(ju)員工在內，北(bei)京同(tong)仁(ren)堂(tang)(tang)多名(ming)負(fu)責人(ren)均承(cheng)認該(gai)產品(pin)是由(you)北(bei)京同(tong)仁(ren)堂(tang)(tang)售出。

　　專家：檢出豬牛DNA說明(ming)含(han)豬牛來源的組(zu)織

　　阿(a)膠(jiao)產品號稱(cheng)正(zheng)宗(zong)，但是(shi)(shi)檢(jian)(jian)出豬和(he)牛(niu)的(de)(de)DNA，卻檢(jian)(jian)不(bu)到驢的(de)(de)DNA，這(zhe)樣合(he)理(li)嗎?昨日，晶報記者(zhe)也就此蹊蹺(qiao)事件采訪了華大基(ji)(ji)因研究院副院長劉心。劉心表示(shi)，首先，通過檢(jian)(jian)測(ce)DNA的(de)(de)方式來(lai)檢(jian)(jian)測(ce)物(wu)(wu)種(zhong)，是(shi)(shi)基(ji)(ji)于生物(wu)(wu)學(xue)最基(ji)(ji)本(ben)的(de)(de)現象，即(ji)多數生物(wu)(wu)以(yi)DNA為遺傳物(wu)(wu)質，不(bu)同(tong)物(wu)(wu)種(zhong)的(de)(de)DNA(基(ji)(ji)因)組成(cheng)上存(cun)在差異，可(ke)以(yi)通過DNA來(lai)區分不(bu)同(tong)的(de)(de)物(wu)(wu)種(zhong)。其次，(檢(jian)(jian)測(ce)DNA)對(dui)于鮮肉(rou)或者(zhe)未經(jing)深(shen)加(jia)工的(de)(de)肉(rou)制品更加(jia)有(you)(you)效(xiao)，因為深(shen)加(jia)工可(ke)能會導(dao)(dao)致肉(rou)制品中本(ben)來(lai)存(cun)在的(de)(de)DNA降解，導(dao)(dao)致檢(jian)(jian)出失敗。對(dui)于本(ben)例(li)中的(de)(de)阿(a)膠(jiao)，的(de)(de)確存(cun)在高(gao)(gao)溫處理(li)之(zhi)后(hou)DNA降解而檢(jian)(jian)測(ce)不(bu)到的(de)(de)可(ke)能，但是(shi)(shi)這(zhe)種(zhong)假設下(xia)，如果(guo)所有(you)(you)的(de)(de)同(tong)樣處理(li)，高(gao)(gao)溫之(zhi)后(hou)應(ying)該檢(jian)(jian)測(ce)不(bu)出任(ren)何物(wu)(wu)種(zhong)的(de)(de)DNA，所以(yi)不(bu)太(tai)可(ke)能出現豬和(he)牛(niu)的(de)(de)DNA。檢(jian)(jian)出豬和(he)牛(niu)的(de)(de)DNA，至少(shao)說(shuo)明樣品中含有(you)(you)豬和(he)牛(niu)來(lai)源的(de)(de)組織。

　　劉心還表示，還可以考慮針對(dui)確信(xin)來(lai)源的(de)阿(a)膠(jiao)，即明確已知(zhi)是(shi)來(lai)自驢皮(pi)熬制(zhi)的(de)，進行(xing)同樣的(de)檢測。如果檢出驢的(de)DNA，就說(shuo)(shuo)明這(zhe)里(li)檢測的(de)產(chan)品存在(zai)問題;反之，則的(de)確是(shi)由于(yu)DNA降解導致檢測失(shi)敗。另外，含量的(de)問題，也可以通過這(zhe)樣的(de)一(yi)個對(dui)照(zhao)試(shi)驗來(lai)進一(yi)步說(shuo)(shuo)明。最后，如果阿(a)膠(jiao)的(de)主效成(cheng)分已經(jing)明確，就可以通過檢測蛋白(bai)等物質來(lai)做，不過，一(yi)個確信(xin)的(de)對(dui)照(zhao)品(明確是(shi)真正的(de)阿(a)膠(jiao))也是(shi)必(bi)要的(de)。

　　對此，曾(ceng)照興回應(ying)表示，他(ta)(ta)第(di)二(er)次、第(di)三次送(song)檢(jian)的同(tong)(tong)仁(ren)堂(tang)(tang)阿膠產品(pin)(pin)，就(jiu)是未拆封的原產品(pin)(pin)，目前他(ta)(ta)手(shou)里(li)仍存(cun)有(you)未拆包裝的同(tong)(tong)款同(tong)(tong)仁(ren)堂(tang)(tang)食用阿膠產品(pin)(pin)，他(ta)(ta)可以在公證處現(xian)場公證的情(qing)況下當場拆封送(song)檢(jian)。晶報(bao)記者也將繼續關注這一事件進展(zhan)。

　　查證(zheng)：這(zhe)款(kuan)產品系專柜銷售(shou)正品

　　晶報記者從同(tong)(tong)仁(ren)(ren)(ren)堂(tang)這(zhe)款(kuan)食用(yong)阿膠(jiao)的包裝上(shang)看(kan)到(dao)，其生(sheng)產(chan)(chan)商(shang)為北京同(tong)(tong)仁(ren)(ren)(ren)堂(tang)通科(ke)藥業有限(xian)責任公司，總(zong)經(jing)銷(xiao)為北京同(tong)(tong)仁(ren)(ren)(ren)堂(tang)科(ke)技發展股份有限(xian)公司，生(sheng)產(chan)(chan)日(ri)期為2014年5月18日(ri)。那么，是否(fou)這(zhe)款(kuan)產(chan)(chan)品是假(jia)冒同(tong)(tong)仁(ren)(ren)(ren)堂(tang)的經(jing)銷(xiao)商(shang)銷(xiao)售的呢?

　　據了解，同(tong)(tong)仁(ren)(ren)堂(tang)如(ru)今(jin)已經是(shi)一家非常龐大的上(shang)市(shi)集團企(qi)業，內部分為多家子(zi)集團、子(zi)公司，結構較為復雜。由于(yu)此前有媒體報道(dao)稱，市(shi)場(chang)上(shang)存(cun)在有一些冒用北(bei)京(jing)(jing)同(tong)(tong)仁(ren)(ren)堂(tang)的虛假專柜(ju)情況，針對(dui)深圳市(shi)海雅(ya)繽紛城內的北(bei)京(jing)(jing)同(tong)(tong)仁(ren)(ren)堂(tang)專柜(ju)真偽問題，晶報記者通過(guo)北(bei)京(jing)(jing)同(tong)(tong)仁(ren)(ren)堂(tang)官網(wang)查詢未(wei)果，繼而通過(guo)聯(lian)系北(bei)京(jing)(jing)同(tong)(tong)仁(ren)(ren)堂(tang)深圳地(di)區(qu)相關負責(ze)人，確認其為真實專柜(ju)，所銷售產品為正品。

　　該(gai)名(ming)陳(chen)姓負責人表示，該(gai)專柜(ju)并非深圳北(bei)京(jing)同(tong)仁(ren)堂(tang)藥(yao)業有(you)(you)限責任公(gong)司旗下專柜(ju)，而是(shi)由集(ji)團內另(ling)外一家(jia)兄弟(di)公(gong)司，北(bei)京(jing)同(tong)仁(ren)堂(tang)健康(kang)藥(yao)業集(ji)團運(yun)營。由于其只是(shi)小的(de)零(ling)售店，所(suo)以并未(wei)(wei)在(zai)官網上予以體現(xian)，實際(ji)上，全(quan)國有(you)(you)數千家(jia)這(zhe)(zhe)類專柜(ju)尚未(wei)(wei)納入(ru)零(ling)售終(zhong)端查詢。“大的(de)藥(yao)店和店中店,我們官網上都可以查詢得到，而我們這(zhe)(zhe)個專柜(ju)只有(you)(you)20平米，再加上只開了兩年，還未(wei)(wei)在(zai)網站(zhan)系統進行更新。專柜(ju)售賣北(bei)京(jing)同(tong)仁(ren)堂(tang)自己旗下生(sheng)產(chan)的(de)產(chan)品，您所(suo)購(gou)買(mai)的(de)這(zhe)(zhe)些產(chan)品，都是(shi)放心的(de)、安全(quan)的(de)。”該(gai)名(ming)陳(chen)姓負責人表示。

　　各家說法

　　市監(jian)：案(an)件正處理，復函或(huo)需時月余

　　針對目前這一(yi)案件處理情(qing)況，晶報記者了(le)解到，辦案單(dan)位(wei)為深(shen)圳(zhen)市(shi)(shi)(shi)食品(pin)藥品(pin)監(jian)(jian)督管理局寶安分局，由于市(shi)(shi)(shi)市(shi)(shi)(shi)場和質量監(jian)(jian)督管理委員會下(xia)屬事業單(dan)位(wei)、深(shen)圳(zhen)市(shi)(shi)(shi)計(ji)量質量檢測(ce)研究院出具的(de)檢驗結果無法定(ding)性，該局已向該委提出了(le)請示，而具體的(de)復函落到了(le)成立不(bu)到一(yi)年時間的(de)深(shen)圳(zhen)市(shi)(shi)(shi)市(shi)(shi)(shi)場稽(ji)查局頭上。

　　據該局工作(zuo)人員劉新城介紹(shao)，該復(fu)函上周已轉(zhuan)達由他(ta)負責，目前(qian)仍在征求其他(ta)處(chu)室的(de)意(yi)見(jian)，包括法規處(chu)、食品流(liu)通處(chu)等，需要(yao)一定的(de)時(shi)間(jian)，“估計一個月以上的(de)時(shi)間(jian)是要(yao)的(de)。”

 　　劉新城(cheng)表示，稽查(cha)局(ju)去年5月份正式掛牌，屬(shu)于市場和質量(liang)監督管(guan)理委員會直管(guan)的執(zhi)法單位(wei)，主(zhu)要辦(ban)理跨區域的、有典型意(yi)義的，以(yi)及涉案物資比較(jiao)大的重大行(xing)政案件，以(yi)及協調指導分局(ju)的執(zhi)法問題。對于檢(jian)驗結果引起(qi)的爭議，他認為，可能會存在研究院工作不到位(wei)的情(qing)況，具(ju)體情(qing)況還需要進(jin)一步了解。

　　深圳市計(ji)量(liang)質量(liang)檢(jian)測研究(jiu)院相關(guan)工作人員表(biao)示，已(yi)知悉晶報記(ji)者的采訪(fang)要求，將(jiang)最(zui)快于今天上午給(gei)予答復。

　　廠商：檢(jian)測方法(fa)不對(dui)，持保(bao)留意見

　　據曾(ceng)照(zhao)興介紹(shao)，此前北(bei)京(jing)(jing)同仁堂科(ke)技發展股份有(you)限(xian)公(gong)司通州(zhou)分廠副廠長安(an)峰(feng)(feng)鵬(peng)曾(ceng)從(cong)他那里帶了(le)三塊阿膠(jiao)(jiao)(jiao)(jiao)塊去北(bei)京(jing)(jing)檢(jian)(jian)(jian)測，一(yi)(yi)直沒有(you)下文。昨天中午，在(zai)晶(jing)報記者在(zai)場的(de)情況下，曾(ceng)照(zhao)興撥通了(le)安(an)峰(feng)(feng)鵬(peng)的(de)電話，對于(yu)帶去三塊阿膠(jiao)(jiao)(jiao)(jiao)檢(jian)(jian)(jian)測的(de)說法，安(an)峰(feng)(feng)鵬(peng)證實(shi)并(bing)表示，曾(ceng)先生的(de)阿膠(jiao)(jiao)(jiao)(jiao)由于(yu)數量問題無法進行(xing)進一(yi)(yi)步(bu)檢(jian)(jian)(jian)測，但他們也已經(jing)通過同一(yi)(yi)批次的(de)留(liu)樣(yang)進行(xing)了(le)自(zi)行(xing)送檢(jian)(jian)(jian)，“都(dou)是送的(de)國(guo)家最權威的(de)檢(jian)(jian)(jian)驗機構去做的(de)檢(jian)(jian)(jian)測”，結(jie)果都(dou)是真阿膠(jiao)(jiao)(jiao)(jiao)，并(bing)沒有(you)檢(jian)(jian)(jian)出(chu)豬牛DNA成(cheng)分。

　　而對(dui)于深(shen)圳市計(ji)量質量檢(jian)測(ce)(ce)研究院的(de)三(san)次檢(jian)測(ce)(ce)結果，安峰鵬均(jun)持保留意見，認為原因系檢(jian)測(ce)(ce)方法不對(dui)：“深(shen)圳藥監局已(yi)經上報了(le)，到時候應該會(hui)出一個結論的(de)。”

　　新聞延伸

　　業內人(ren)士(shi)：阿膠年(nian)產量(liang)只有實際銷量(liang)六(liu)成

　　記者查閱發現，此(ci)前東阿(a)(a)(a)(a)阿(a)(a)(a)(a)膠(jiao)(jiao)股(gu)份(fen)有(you)限公(gong)司負責人田(tian)首申(shen)曾(ceng)在首屆(jie)中國(guo)(北(bei)京)食品追溯技術全產業(ye)鏈(lian)高峰論壇(tan)暨展(zhan)覽會演講中表示，他們(men)通過(guo)幾年的(de)技術攻關，已經把阿(a)(a)(a)(a)膠(jiao)(jiao)DNA深加工后的(de)檢(jian)測問題解(jie)決(jue)了(le)，而且很成熟。另外，媒體報道稱，山東省(sheng)農(nong)科(ke)院的(de)科(ke)研人員(yuan)經過(guo)近一(yi)年的(de)努力，通過(guo)DNA分子鑒定(ding)的(de)方法來檢(jian)測阿(a)(a)(a)(a)膠(jiao)(jiao)原(yuan)料動物源性的(de)技術取得了(le)成功(gong)。在和(he)阿(a)(a)(a)(a)膠(jiao)(jiao)生(sheng)產廠家進(jin)行(xing)合作(zuo)以后，就可(ke)以對阿(a)(a)(a)(a)膠(jiao)(jiao)的(de)生(sheng)產從(cong)源頭到產品進(jin)行(xing)全生(sheng)產鏈(lian)的(de)科(ke)學測定(ding)。

　　據新華社報道(dao)，業內人士指出，以原(yuan)料驢(lv)皮供應(ying)計(ji)算(suan)，阿(a)膠(jiao)(jiao)年產(chan)量(liang)應(ying)該只有(you)實際銷量(liang)的六成(cheng)左右。這(zhe)意(yi)味著(zhu)，可(ke)能有(you)近四成(cheng)假冒(mao)原(yuan)料混入了生產(chan)環節(jie)，化(hua)身為形形色色的“阿(a)膠(jiao)(jiao)”產(chan)品，堂而(er)皇之地(di)在市場(chang)售(shou)賣。

　　來自阿(a)(a)膠行業(ye)(ye)龍頭企業(ye)(ye)東阿(a)(a)阿(a)(a)膠股份有限公司的市場(chang)監測(ce)數據(ju)顯示，目(mu)前按中國(guo)市場(chang)阿(a)(a)膠銷售(shou)量估(gu)算，需要驢皮400萬張左右(you)，而(er)國(guo)內供應總(zong)量不足(zu)180萬張。

　　據國家畜(chu)牧統(tong)計年(nian)鑒顯示，我國驢(lv)存欄量(liang)(liang)已(yi)由上世紀(ji)90年(nian)代的(de)1100萬(wan)頭(tou)(tou)，下滑到目前(qian)600萬(wan)頭(tou)(tou)，并且還在(zai)以每年(nian)約(yue)30萬(wan)頭(tou)(tou)的(de)數量(liang)(liang)下降。阿(a)膠行業專業人士董(dong)書光介紹，按(an)照每年(nian)正(zheng)常出欄120萬(wan)頭(tou)(tou)計算，再加上驢(lv)皮進口(kou)因素(su)，全年(nian)可生產(chan)的(de)阿(a)膠總數量(liang)(liang)也(ye)就(jiu)在(zai)3000多噸。全年(nian)可供制膠的(de)驢(lv)皮，只夠實現當前(qian)產(chan)量(liang)(liang)的(de)六成左右。

　　采訪中，多位業(ye)內人士告訴記(ji)者，受(shou)暴利驅(qu)使，一(yi)些(xie)廠家(jia)在阿膠(jiao)原料中摻假的(de)行為屢(lv)屢(lv)出現。由于(yu)價格相對低(di)廉(lian)，這(zhe)些(xie)偽劣阿膠(jiao)產品通過(guo)貼牌或(huo)(huo)者散賣(mai)等形式(shi)，銷(xiao)售到偏遠的(de)縣(xian)鄉一(yi)級超市或(huo)(huo)藥店，或(huo)(huo)者通過(guo)網絡渠道打著(zhu)低(di)價的(de)幌(huang)子銷(xiao)售。