在以前(qian)的檢定(ding)校(xiao)(xiao)準(zhun)(zhun)工作(zuo)中(zhong)，每(mei)一種儀(yi)器設備都只會有檢定(ding)規程或(huo)者(zhe)校(xiao)(xiao)準(zhun)(zhun)規范中(zhong)的一種，但于(yu)2020年(nian)7月份新發布了(le)JJF 1847-2020《電子(zi)天平校(xiao)(xiao)準(zhun)(zhun)規范》，與JJG 1036-2008《電子(zi)天平》(檢定(ding)規程)同時(shi)用(yong)于(yu)檢定(ding)校(xiao)(xiao)準(zhun)(zhun)工作(zuo)，那我們的電子(zi)天平到(dao)底是需要檢定(ding)還是校(xiao)(xiao)準(zhun)(zhun)呢(ni)?

　　首先，我(wo)們要搞(gao)清楚檢定和(he)校準的區別。

　　01、校準的定義

　　JJF 1001-2001《通用計量術語及定(ding)義》中給出校準的定(ding)義為：

　　在規定(ding)條件下(xia)的一組操作，其(qi)第一步(bu)是確定(ding)由測(ce)量(liang)(liang)標準提(ti)供(gong)的量(liang)(liang)值與(yu)相(xiang)應示值之間的關(guan)系，第二步(bu)則是用此(ci)信(xin)息(xi)確定(ding)有示值獲得測(ce)量(liang)(liang)結果的關(guan)系，這里測(ce)量(liang)(liang)標準提(ti)供(gong)的量(liang)(liang)值與(yu)相(xiang)應示值都具有測(ce)量(liang)(liang)不確定(ding)度(校(xiao)準不應與(yu)測(ce)量(liang)(liang)系統的調(diao)整(zheng)(常被(bei)錯誤成為“自校(xiao)準”)相(xiang)混淆)。

　　02、計量檢定的定義

　　JJF 1001-2001《通用計量(liang)術語及定義(yi)》中給出計量(liang)檢定的定義(yi)為：

　　查明(ming)和確認測量儀器符合法定要求的活動，它包含檢(jian)查、加(jia)標記和(或)出具檢(jian)定證(zheng)書。

　　檢定和校準的(de)區別

　　1、目的不同

　　(1)校準：

　　校準的目(mu)的是對照計量(liang)標準，評定測量(liang)裝置的示值(zhi)(zhi)誤(wu)差，確(que)保量(liang)值(zhi)(zhi)準確(que)，屬于自(zi)下(xia)而上量(liang)值(zhi)(zhi)溯源(yuan)的一組操作。

　　(2)檢定：

　　檢(jian)定的目(mu)的則是對測量裝置進行強制性全面評定。這種(zhong)全面評定屬于量值統(tong)一的范(fan)疇(chou)，是自上而下的量值傳遞過(guo)程。

　　2、對象不同

　　(1)校準：

　　校準的對(dui)象是屬于強制性檢(jian)(jian)定之外(wai)的測(ce)量(liang)(liang)裝(zhuang)置。我國非(fei)強制性檢(jian)(jian)定的測(ce)量(liang)(liang)裝(zhuang)置，主要指(zhi)在生產和(he)服(fu)務提供過程中大量(liang)(liang)使用(yong)(yong)的計(ji)(ji)量(liang)(liang)器(qi)具，包括進貨檢(jian)(jian)驗、過程檢(jian)(jian)驗和(he)最終產品檢(jian)(jian)驗所使用(yong)(yong)的計(ji)(ji)量(liang)(liang)器(qi)具等。

　　(2)檢定：

　　檢(jian)定(ding)(ding)的(de)(de)對象(xiang)是我(wo)國(guo)計量(liang)法明確規(gui)定(ding)(ding)的(de)(de)強制(zhi)檢(jian)定(ding)(ding)的(de)(de)測量(liang)裝置。(《中華人民共和國(guo)強制(zhi)檢(jian)定(ding)(ding)的(de)(de)工作計量(liang)器具(ju)檢(jian)定(ding)(ding)管(guan)理(li)辦法》附件中用于貿易結算、安全防護、醫療衛生、環(huan)境監測的(de)(de)，實(shi)行強制(zhi)檢(jian)定(ding)(ding))

　　3、性質不同

　　(1)校(xiao)準不(bu)具有(you)強制性(xing)，屬于組織自愿的溯源行為(wei)。

　　(2)檢定屬于(yu)強(qiang)制(zhi)性的(de)(de)執法行為(wei)，屬法制(zhi)計量管理(li)的(de)(de)范(fan)疇。

　　4、結論不同

　　(1)校準(zhun)的結論只是評定測(ce)量(liang)裝(zhuang)置(zhi)的量(liang)值(zhi)誤差(cha)，確(que)保量(liang)值(zhi)準(zhun)確(que)，不要求給出合格或不合格的判(pan)定。

　　(2)檢定則必須依據《檢定規程》規定的量值誤(wu)差范圍，給出測量裝(zhuang)置(zhi)合格(ge)與不合格(ge)。

　　若我們的(de)電子天(tian)平用于貿易結算、安全防護、醫療(liao)衛生、環境監測中的(de)任何一種都需(xu)要(yao)進(jin)行(xing)計(ji)量(liang)檢定。

　　電子天(tian)平不屬于強(qiang)制檢(jian)定范疇(chou)如何選擇(ze)呢?

　　根(gen)據JJG 1036-2008中的規(gui)定(ding)，電(dian)子天平分(fen)為特種(zhong)準(zhun)確度(du)(du)(du)級(ji)Ⅰ、高準(zhun)確度(du)(du)(du)級(ji)Ⅱ、中準(zhun)確度(du)(du)(du)級(ji)Ⅲ、普通(tong)準(zhun)確度(du)(du)(du)級(ji)。每(mei)一個等(deng)級(ji)在(zai)每(mei)一個稱量范圍(wei)內都規(gui)定(ding)了最大允(yun)許(xu)誤差。

　　舉例說明(ming)：一(yi)臺十萬分之一(yi)的(de)電子天平，實際分度值為0.01mg，檢定分度值為1mg，該(gai)天平在0～5g的(de)稱量范圍(wei)內最大允許(xu)誤差為0.5mg，除非該(gai)天子天平由比較大問題(ti)，要不然它的(de)稱量誤差不會超過(guo)0.1mg。

　　那這種天平如(ru)(ru)果采(cai)用(yong)檢定的(de)(de)方式(shi)(shi)來看(kan)其性能就基(ji)本沒(mei)有意義。但如(ru)(ru)果采(cai)用(yong)的(de)(de)是(shi)校(xiao)準的(de)(de)方式(shi)(shi)，給出的(de)(de)是(shi)每一個點的(de)(de)測(ce)量誤(wu)差及(ji)其不(bu)確定度，對于該天平來說就是(shi)最好的(de)(de)選擇。

　　所以，高(gao)精度電子(zi)天平采用校準方式比檢定更(geng)好一些。

　　另(ling)外根據電子天平(ping)的(de)(de)(de)用(yong)途選擇，如果電子天平(ping)是(shi)用(yong)來(lai)做量(liang)值傳遞的(de)(de)(de)，比如用(yong)來(lai)校(xiao)準(zhun)或者檢定別(bie)的(de)(de)(de)計量(liang)器具的(de)(de)(de)，那(nei)么最好是(shi)采用(yong)校(xiao)準(zhun)的(de)(de)(de)方(fang)式，如果只是(shi)用(yong)來(lai)稱量(liang)樣品的(de)(de)(de)，那(nei)就根據天平(ping)的(de)(de)(de)精密程度來(lai)選擇校(xiao)準(zhun)還(huan)是(shi)檢定。

　　其(qi)實電子(zi)天平(ping)現(xian)在(zai)既有檢(jian)定(ding)規(gui)程又(you)有校(xiao)準(zhun)規(gui)程的(de)原(yuan)因就是隨著科技的(de)發展，檢(jian)定(ding)已經不(bu)能滿足很多生(sheng)產企業(ye)的(de)要求。且(qie)檢(jian)定(ding)為法(fa)定(ding)計(ji)量方式(shi)，在(zai)國(guo)內(nei)是沒有問(wen)題的(de)，但(dan)在(zai)國(guo)際(ji)上不(bu)能通(tong)用。對(dui)于涉(she)外(wai)企業(ye)CNAS校(xiao)準(zhun)才是最好的(de)選擇。