近日，又一(yi)個專(zhuan)項(xiang)——創(chuang)新方法(fa)工作專(zhuan)項(xiang)召開(kai)項(xiang)目(mu)答辯評審會，此次評審采用視頻評審方式(shi)，評審專(zhuan)家統(tong)一(yi)從國家科(ke)技專(zhuan)家庫中抽取產生，共44人。

　　據了解，整個(ge)視(shi)頻項目答辯時間(jian)大(da)約為(wei)45分鐘(青年項目評審為(wei)30分鐘)，其中項目匯報(bao)15分鐘，質(zhi)詢(xun)30分鐘，視(shi)頻系統會顯示倒計時時間(jian)。整個(ge)過程非(fei)常緊湊、高效。

　　好多人估(gu)計會生出(chu)這樣的疑問，一集(ji)電視劇的時(shi)間(jian)能體現(xian)公平嗎?專家是(shi)如何高(gao)效利用(yong)好時(shi)間(jian)質詢的?怎(zen)么來準備(bei)這45分鐘?

　　根(gen)據《國務院關于改進(jin)加強中央財政科研(yan)項目(mu)和資金(jin)管理的(de)(de)若干意(yi)(yi)見》(國發〔2014〕11號(hao))和64號(hao)文文件精神(shen)，新的(de)(de)申(shen)報評審方式推行(xing)“預申(shen)報+正式申(shen)報”的(de)(de)形式展(zhan)開。按(an)照這一流程，此輪視頻評審的(de)(de)對(dui)象是符合(he)項目(mu)指南要求的(de)(de)項目(mu)，評審采取“投(tou)票+打(da)分”的(de)(de)方式進(jin)行(xing)，在評審過程中，專(zhuan)家根(gen)據項目(mu)匯報和專(zhuan)家質詢(xun)情(qing)況，對(dui)同(tong)一項目(mu)指南方向的(de)(de)申(shen)請(qing)，進(jin)行(xing)比較分析，根(gen)據個(ge)人意(yi)(yi)見表的(de)(de)評價(jia)指標內容對(dui)申(shen)報項目(mu)進(jin)行(xing)投(tou)票和打(da)分。

　　連(lian)打電話都(dou)有(you)錄(lu)音

　　評(ping)審專家從國家科技專家庫(ku)中(zhong)“機選”

　　為保證項目評(ping)審(shen)的客觀、公正，在遴選(xuan)和具體評(ping)審(shen)中，按照《國家科技項目評(ping)審(shen)專家選(xuan)取(qu)(qu)和使用實(shi)施細則》等要求，評(ping)審(shen)專家的選(xuan)取(qu)(qu)遵循“隨機(ji)抽取(qu)(qu)、利益回避(bi)、專業(ye)吻合”的原則，評(ping)審(shen)專家組組長則由專家組成(cheng)員自主民主推(tui)選(xuan)產生。

　　按相(xiang)關(guan)回(hui)避條件和要求杜絕“找關(guan)系(xi)”

　　研究院所和企業集團回避到法人，大學(xue)回避到所在的(de)學(xue)院(系)。具體包(bao)括：參(can)與試點專項(xiang)實施方案(an)編(bian)制和本年度項(xiang)目(mu)指南編(bian)制的(de)專家(jia)(jia)、申(shen)報單(dan)位或參(can)加單(dan)位的(de)專家(jia)(jia)、與被評審項(xiang)目(mu)申(shen)請負責人或參(can)加人有親屬關(guan)系、師生關(guan)系等重大利益(yi)關(guan)系的(de)專家(jia)(jia)等。

　　全過程“痕跡化”管理(li)

　　根據《實施細則》，專(zhuan)(zhuan)項申(shen)報(bao)、形(xing)式審(shen)查、專(zhuan)(zhuan)家(jia)抽取(qu)與(yu)視頻評(ping)(ping)(ping)審(shen)等(deng)各(ge)個環節均在國家(jia)科技管理(li)信息系統等(deng)平臺(tai)完成(cheng)，要(yao)求對項目評(ping)(ping)(ping)審(shen)全流程(cheng)進行(xing)記(ji)錄(lu)(lu)，評(ping)(ping)(ping)審(shen)專(zhuan)(zhuan)家(jia)抽取(qu)和視頻答(da)辯評(ping)(ping)(ping)審(shen)會全程(cheng)錄(lu)(lu)像(xiang)錄(lu)(lu)音，此外(wai)，連評(ping)(ping)(ping)審(shen)專(zhuan)(zhuan)家(jia)和項目申(shen)請單(dan)位的通(tong)知(zhi)聯系電話都要(yao)進行(xing)錄(lu)(lu)音，電子記(ji)錄(lu)(lu)、多媒體記(ji)錄(lu)(lu)和紙質記(ji)錄(lu)(lu)俱全，評(ping)(ping)(ping)審(shen)系統全程(cheng)留(liu)痕。

　　小貼士

　　還有一些細節，比(bi)如專業機構會在(zai)遞交給專家的(de)評(ping)審說明(ming)上特別(bie)提示：請專家嚴格按照評(ping)審標準，本著(zhu)寧缺毋濫的(de)原則進行評(ping)審，如某(mou)一項目(mu)指南(nan)方向(xiang)本次(ci)所有申報項目(mu)質(zhi)量均達(da)不(bu)到指南(nan)要求，該項目(mu)指南(nan)方向(xiang)本次(ci)可不(bu)建議立項。相信通過層層把關，符合指南(nan)方向(xiang)、研究(jiu)內容完(wan)整、能夠實現指南(nan)規定的(de)目(mu)標和考(kao)核指標的(de)優(you)秀項目(mu)必然(ran)后脫(tuo)穎而出。

　　

　　15分鐘，怎(zen)么表現自己，這是門學(xue)問(wen)

　　按(an)(an)照(zhao)規(gui)定(ding)，每個項目(mu)參(can)(can)加答辯(bian)(bian)(bian)(bian)人(ren)(ren)員不能超過3人(ren)(ren)，項目(mu)負(fu)責人(ren)(ren)原則上需要親自(zi)參(can)(can)加答辯(bian)(bian)(bian)(bian)，項目(mu)技術負(fu)責人(ren)(ren)的答辯(bian)(bian)(bian)(bian)PPT一(yi)般應提(ti)(ti)前(qian)報送(song)等等。因此，為了防止意外出(chu)現，建議每個項目(mu)答辯(bian)(bian)(bian)(bian)人(ren)(ren)員提(ti)(ti)前(qian)1小時到達指定(ding)答辯(bian)(bian)(bian)(bian)地點(dian)，答辯(bian)(bian)(bian)(bian)人(ren)(ren)員未能按(an)(an)時參(can)(can)加答辯(bian)(bian)(bian)(bian)的視為自(zi)動放(fang)棄評審。

　　此(ci)外，在答辯過(guo)程中，項(xiang)目申請方不(bu)得(de)有影響(xiang)專(zhuan)家(jia)評審(shen)公正性(xing)的違(wei)規違(wei)紀行(xing)(xing)為，比如(ru)見到熟悉(xi)的專(zhuan)家(jia)想打(da)個招呼(hu)，這事就絕對不(bu)能干。如(ru)經查實確有此(ci)行(xing)(xing)為，將取消承擔(dan)創新方法工作專(zhuan)項(xiang)項(xiang)目資(zi)格。

　　PPT建議可以準備2個版(ban)(ban)本，簡(jian)(jian)版(ban)(ban)和詳版(ban)(ban)，簡(jian)(jian)版(ban)(ban)主要用于匯報(bao)，詳版(ban)(ban)用于下一(yi)步(bu)的答(da)辯，支(zhi)撐(cheng)專家(jia)的質詢。

　　匯報PPT具(ju)體內(nei)容應至少包(bao)含

　　研究內容

 　　介紹一下申請的項目(mu)對應指南(nan)哪項任務(wu)，方向目(mu)標(biao)是什(shen)么。(否則專家可能無法判斷研究內容(rong)對指南(nan)目(mu)標(biao)的支撐程度); 

　　研究目標及技術路線

　　可(ke)采(cai)用技(ji)術路線(xian)圖的(de)形式(shi)體現，盡量不要展開(kai)描述技(ji)術細節;項目預期成果和考(kao)核指標，建議將預期成果和考(kao)核指標單獨講，同(tong)時在解(jie)釋版(ban)本(ben)的(de)PPT里備(bei)足支撐(cheng)材料，小(xiao)同(tong)行專家質詢時往(wang)往(wang)會盯(ding)住這部分內容提問題;

　　任務分解和研究進度

　　這(zhe)里只是(shi)圍繞項目如何(he)實現來(lai)展開，說明各(ge)課題(ti)及各(ge)課題(ti)間(jian)的邏輯關系即可，一般不(bu)要單獨(du)展開講各(ge)課題(ti)的具體情況;

　　申報團(tuan)隊和工(gong)作基(ji)礎

　　建議兼顧項目負責(ze)人、牽頭單位和(he)(he)項目團隊的整體學術(shu)水(shui)平、研發能力和(he)(he)科研基礎;

　　預期(qi)效益及項目實施(shi)風險建(jian)議(yi)談(tan)(tan)效益一定考(kao)慮成本，談(tan)(tan)風險必然(ran)要講對策，這些通(tong)常是答(da)辯專(zhuan)家提問的點;

　　經費需求

　　講清經費安(an)排合理和(he)自籌經費來源(yuan)即可。

　　小貼士　細節別(bie)遺(yi)漏

　　除(chu)了這(zhe)些技術性(xing)的內容外，有一(yi)些細節是也不可(ke)忽(hu)視，比如面對鏡頭(tou)，你的眼神和舉止，主匯(hui)報人與另外2位同事的互(hu)相配合等等。

　　評審結果不現場公布咋知道錄取了沒有

　　根(gen)據，國科(ke)發資〔2015〕423文件要(yao)求(qiu)，專業機構按(an)照項目評估(gu)評審(shen)(shen)相關要(yao)求(qiu)組織項目評估(gu)評審(shen)(shen)，項目評估(gu)評審(shen)(shen)專家(jia)從統一(yi)的國家(jia)科(ke)技(ji)管理(li)專家(jia)庫中選取(qu)。推行視頻評審(shen)(shen)，合理(li)安排會(hui)議答辯評審(shen)(shen)。項目申報材料(liao)應提(ti)前請評審(shen)(shen)專家(jia)審(shen)(shen)閱，確保評審(shen)(shen)的效(xiao)果、質(zhi)量和效(xiao)率(lv)。從受理(li)項目申請到反饋立項結果原則(ze)上不(bu)超過120個工(gong)作日。

　　其實，剛才(cai)我們(men)已(yi)提(ti)到(dao)，專(zhuan)家(jia)會根據個人意見(jian)表(biao)的評價(jia)指標內容對申報(bao)項(xiang)(xiang)目(mu)進行(xing)投票和(he)打分(fen)，也就是說，結(jie)果在視頻評審當天就已(yi)經決定了(le)。一(yi)般要求專(zhuan)家(jia)對于是否建議支持和(he)打分(fen)保持相對一(yi)致(zhi)，即(ji)原則(ze)上支持立(li)項(xiang)(xiang)的項(xiang)(xiang)目(mu)評審分(fen)數要在75分(fen)以上。

　　最后的(de)視(shi)頻答辯(bian)得分(fen)是系統自動計算得出(chu)的(de)，一(yi)般(ban)是去(qu)掉(diao)一(yi)個最高分(fen)，去(qu)掉(diao)一(yi)個最低分(fen)后取(qu)平(ping)均值，因此，擔心在(zai)這一(yi)階段有暗箱操作(zuo)也是沒有必(bi)要的(de)。

　　所以，欲知詳情，項目申請(qing)人可(ke)以通過登陸國(guo)家科(ke)技管理信(xin)息(xi)系統進行查(cha)詢。一般來(lai)說，專業機構也會選擇在(zai)門戶網(wang)站和國(guo)家科(ke)技管理信(xin)息(xi)系統上發布評(ping)審(shen)結果反饋的通知。