提高鑒定機構準入標準

　　據華(hua)東理工大學寶石檢測中心有關工作人(ren)員透露，自去年9月至今(jin)，已經遇到近20起(qi)因對“天價”鑒定機構(gou)出(chu)具的(de)報(bao)告不(bu)信(xin)任而前來(lai)申請(qing)鑒定的(de)情況(kuang)。這(zhe)類鑒定機構(gou)的(de)鑒定報(bao)告制作得相當精美，但缺乏(fa)國(guo)內權威(wei)機構(gou)一般都有的(de)計(ji)量認(ren)證資質。

　　而且，市(shi)場上這(zhe)類(lei)鑒定機構五(wu)花(hua)八門，收(shou)費(fei)標(biao)準不(bu)盡相同，從幾(ji)千到數萬不(bu)等。這(zhe)類(lei)機構往(wang)往(wang)聲(sheng)稱珠(zhu)寶里面(mian)有(you)不(bu)同的元(yuan)素，只有(you)檢測(ce)出(chu)來這(zhe)些(xie)元(yuan)素，才能(neng)證明是真的珠(zhu)寶。而按照檢測(ce)的元(yuan)素收(shou)費(fei)，一種元(yuan)素至少收(shou)幾(ji)千元(yuan)，檢測(ce)多(duo)種元(yuan)素，最高的總價可以高達10余萬。

 　　為何沒有(you)資質又漫天(tian)要價的“天(tian)價”鑒定機構層出不(bu)窮?

　　“在代理(li)陳(chen)(chen)先生(sheng)的(de)(de)(de)(de)案子中，我們了解(jie)到，諸如(ru)文物、珠寶鑒定公(gong)司的(de)(de)(de)(de)成(cheng)立門檻非常低，不需要什么資(zi)質，審批手續(xu)也(ye)很簡單，而且對這類機(ji)(ji)構目前的(de)(de)(de)(de)監(jian)管(guan)也(ye)較為寬(kuan)松。要整治(zhi)珠寶鑒定行業的(de)(de)(de)(de)亂(luan)象，首先應(ying)加強對鑒定公(gong)司設(she)立資(zi)質的(de)(de)(de)(de)審查和監(jian)管(guan)，提高鑒定機(ji)(ji)構的(de)(de)(de)(de)準入門檻，建立規范的(de)(de)(de)(de)市場(chang)準入機(ji)(ji)制。”原告陳(chen)(chen)先生(sheng)的(de)(de)(de)(de)代理(li)律師(shi)、上海市百良律師(shi)事務所胡嘉沁(qin)建議道。

　　建立鑒定行業強制標準

　　外高橋法庭(ting)副庭(ting)長、此(ci)案主(zhu)審法官陸罡表示，雖(sui)然(ran)此(ci)案的雙方當事人最終在(zai)法庭(ting)主(zhu)持(chi)下達成調解協(xie)議，由(you)被告(gao)(gao)賠(pei)償原告(gao)(gao)兩次鑒(jian)定(ding)費及交通(tong)損(sun)失，并且當場(chang)執行完畢(bi)，但該案件(jian)反映(ying)出的珠寶檢測行業(ye)所存在(zai)的問題值(zhi)得關注。特別是(shi)珠寶鑒(jian)定(ding)行業(ye)監管混亂，缺(que)乏統一標準，給案件(jian)處理帶來(lai)一定(ding)的困難(nan)，具體體現在(zai)四個方面：

　　首先，不同檢測機構檢測方(fang)法不一(yi)。華東(dong)理工大學(xue)檢測中心和國家(jia)金銀制品質(zhi)量監督檢驗中心通過檢驗折射(she)率等特征，得出該(gai)寶石(shi)是(shi)海藍寶石(shi)的(de)結(jie)論(lun)，而文物研究院通過測試對比寶石(shi)元素含(han)量，作出該(gai)寶石(shi)非天(tian)然(ran)海藍寶石(shi)的(de)結(jie)論(lun)。

　　其(qi)次，不(bu)(bu)同(tong)(tong)檢(jian)測(ce)機(ji)構的(de)檢(jian)測(ce)項(xiang)目(mu)不(bu)(bu)同(tong)(tong)。就采用(yong)折射率(lv)的(de)方(fang)法而(er)言(yan)，同(tong)(tong)樣(yang)是具有(you)(you)“CMA”認(ren)證資質的(de)兩(liang)家機(ji)構的(de)檢(jian)測(ce)項(xiang)目(mu)也不(bu)(bu)盡相同(tong)(tong)。兩(liang)份檢(jian)測(ce)報告(gao)除常(chang)規的(de)報告(gao)編號(hao)、樣(yang)本名稱(cheng)、重量等(deng)常(chang)規定性(xing)檢(jian)測(ce)外(wai)，其(qi)他項(xiang)目(mu)的(de)檢(jian)測(ce)，如光性(xing)特征、相對密度等(deng)的(de)有(you)(you)關結果均有(you)(you)所不(bu)(bu)同(tong)(tong)。

　　再次，不(bu)同檢測機(ji)構結論(lun)表(biao)述(shu)不(bu)同。文物研究院的(de)(de)檢測報告結論(lun)表(biao)述(shu)為“非天(tian)(tian)然海(hai)藍(lan)(lan)寶石”，但另(ling)兩(liang)個機(ji)構的(de)(de)鑒定結果為“海(hai)藍(lan)(lan)寶石”。對(dui)此(ci)，天(tian)(tian)然海(hai)藍(lan)(lan)寶石與(yu)海(hai)藍(lan)(lan)寶石是否為同一概念，非專業人(ren)士難以作出判斷(duan)，尤其現(xian)今寶石優(you)化技術(shu)運用普遍，天(tian)(tian)然與(yu)非天(tian)(tian)然的(de)(de)界線因人(ren)工因素變得更為模糊。

　　最后(hou)，不(bu)同(tong)檢測機(ji)構收費(fei)差(cha)距甚大。鑒于檢測方法與項目不(bu)同(tong)，該行業又缺乏統一的收費(fei)標準，針對(dui)同(tong)樣(yang)的樣(yang)品(pin)，檢測費(fei)用會相差(cha)15倍(bei)之多。

　　一個令人擔憂的現象是，目前珠寶鑒(jian)定行業普遍適用的只有較(jiao)為(wei)寬松的GB類國家標準(zhun)，而這一標準(zhun)并非強制性標準(zhun)，對鑒(jian)定機構沒有約束效力。

　　對此，陸罡建(jian)議，應盡(jin)快完善(shan)黃金珠寶行(xing)(xing)業相(xiang)關標(biao)準規范(fan)，特(te)別是對鑒(jian)定行(xing)(xing)業的(de)收費(fei)、項目(mu)名(ming)稱、技術手段(duan)等項目(mu)應設立全(quan)國統一的(de)行(xing)(xing)業鑒(jian)定標(biao)準，最大限度地保障檢測結果的(de)客觀公正。