據(ju)報(bao)道，環(huan)保部將用兩年時間展開專項(xiang)檢查(cha)，對(dui)地方環(huan)境監(jian)測數據(ju)特別是空氣質量(liang)檢測數據(ju)造(zao)(zao)假行(xing)(xing)為(wei)進行(xing)(xing)嚴(yan)查(cha)。網民認為(wei)，環(huan)保數據(ju)造(zao)(zao)假已(yi)然成為(wei)一些官(guan)員粉飾(shi)環(huan)保成績的手段，以此欺(qi)上(shang)瞞(man)下，用假數據(ju)堆砌(qi)所謂的環(huan)保工作成績。應嚴(yan)厲打(da)擊環(huan)境監(jian)測數據(ju)造(zao)(zao)假行(xing)(xing)為(wei)，增強黨紀政紀、法律責任等(deng)層面的問責力度，讓造(zao)(zao)假者付(fu)出更大代(dai)價。

　　數據造假層出不窮

　　對于(yu)很多網(wang)民而言(yan)，環保(bao)數據造假已不是秘密。用網(wang)民“怡(yi)夢瓶”的話說，“都(dou)老生常談了”。

　　網民(min)“鄭(zheng)渝(yu)川”指(zhi)出，近年(nian)來，在一些(xie)地(di)方(fang)，政府發布的環境(jing)監測數(shu)據與市(shi)民(min)直觀感受(shou)不符，有時甚至(zhi)反差很大(da)。

　　“環保(bao)數(shu)據(ju)造假(jia)，最直接的(de)危(wei)害就是影響(xiang)社(she)會(hui)公(gong)平，容易助長不良社(she)會(hui)風氣(qi)滋(zi)生。”網民“杜剛”稱，從生態方面而言，企業利用環保(bao)數(shu)據(ju)造假(jia)可以(yi)規避環保(bao)部(bu)門(men)的(de)執法(fa)檢查，超標排(pai)污，破壞當(dang)地的(de)生態系(xi)統。同時，環保(bao)數(shu)據(ju)造假(jia)影響(xiang)主要污染(ran)物總量減排(pai)的(de)核(he)算核(he)查工作(zuo)，不利于環保(bao)部(bu)門(men)掌握污染(ran)物真實排(pai)放情況，對環保(bao)基礎數(shu)據(ju)的(de)收集、統計、應用以(yi)及政府有關(guan)決策等均產生負面影響(xiang)。

　　相關部門難辭其咎

　　在數據弄虛作(zuo)假背(bei)后，是一些地方政府、相關部門的瀆職。

　　“排污(wu)(wu)企業在環保監測數(shu)據(ju)上弄虛作假(jia)，意味(wei)著環保部(bu)門統計、公(gong)布的環保數(shu)據(ju)是失真的。難道說(shuo)(shuo)地方(fang)(fang)環保部(bu)門被(bei)企業欺騙了?”網民“杜剛”稱，顯然(ran)，用(yong)“睜一(yi)只(zhi)眼閉(bi)一(yi)只(zhi)眼”的解釋恐怕更(geng)為合理，因為虛假(jia)環保數(shu)據(ju)可(ke)以(yi)減輕地方(fang)(fang)環保部(bu)門防污(wu)(wu)治污(wu)(wu)的壓力。另(ling)外，就(jiu)算群眾對(dui)環保數(shu)據(ju)存有質疑，卻(que)也只(zhi)是懷疑，沒有證據(ju)。可(ke)以(yi)說(shuo)(shuo)，污(wu)(wu)染狀況監測和空氣質量數(shu)據(ju)發(fa)布，都是良心活兒。

　　網民“趙勇”也表(biao)示，環(huan)(huan)(huan)(huan)保(bao)數(shu)據(ju)造(zao)假(jia)往往成(cheng)了(le)一(yi)些官(guan)員粉飾環(huan)(huan)(huan)(huan)保(bao)成(cheng)績的(de)手段，這里面既有(you)(you)地(di)方(fang)環(huan)(huan)(huan)(huan)保(bao)部(bu)(bu)門的(de)官(guan)員，也有(you)(you)地(di)方(fang)上的(de)行(xing)政(zheng)主要(yao)領導，其目的(de)都是為(wei)了(le)欺上瞞下，用假(jia)數(shu)據(ju)堆(dui)砌所謂的(de)環(huan)(huan)(huan)(huan)保(bao)工作成(cheng)績。正如環(huan)(huan)(huan)(huan)保(bao)部(bu)(bu)副部(bu)(bu)長吳曉青所說，這種環(huan)(huan)(huan)(huan)保(bao)數(shu)據(ju)造(zao)假(jia)行(xing)為(wei)不僅讓地(di)方(fang)政(zheng)府失信(xin)，也嚴(yan)重損害了(le)環(huan)(huan)(huan)(huan)保(bao)部(bu)(bu)門的(de)公(gong)信(xin)力。事實上，一(yi)些地(di)方(fang)老百(bai)姓日常觀感與(yu)環(huan)(huan)(huan)(huan)保(bao)數(shu)據(ju)之間的(de)落(luo)差引起(qi)人們對環(huan)(huan)(huan)(huan)保(bao)數(shu)據(ju)普遍的(de)懷疑，就已經(jing)可以看出環(huan)(huan)(huan)(huan)保(bao)數(shu)據(ju)公(gong)信(xin)力受損的(de)跡(ji)象(xiang)。

　　加強問責嚴懲作假

　　不少網民認為，應該嚴懲環保數據造假行(xing)為，加大違法成本。

　　網(wang)(wang)民“鄭(zheng)渝川(chuan)”建議，首先，必須(xu)增加自上(shang)而下(xia)的(de)數據抽檢核(he)對(dui)(dui)，相應增強黨紀(ji)政(zheng)紀(ji)、法律責任等層面的(de)問(wen)責力度，要讓(rang)造假(jia)者付出更大(da)的(de)代價。其(qi)次(ci)，擴大(da)環(huan)境(jing)監(jian)測(ce)的(de)參與度，引入人大(da)代表、政(zheng)協(xie)委員(yuan)、新聞媒(mei)體和(he)公眾(zhong)代表對(dui)(dui)環(huan)保監(jian)測(ce)運行開展全程監(jian)督，讓(rang)環(huan)境(jing)監(jian)測(ce)數據造假(jia)行為面臨更多制約。第三，要進一步推(tui)進國家和(he)地方各級(ji)環(huan)境(jing)監(jian)測(ce)信息(xi)網(wang)(wang)絡的(de)實時(shi)聯網(wang)(wang)管理水平，降低數據監(jian)測(ce)上(shang)報(bao)頻率，嚴禁基層監(jian)測(ce)站點非(fei)正常(chang)延遲(chi)填報(bao)和(he)事(shi)后修(xiu)正數據，使造假(jia)行為在技(ji)術上(shang)變(bian)得不(bu)可行。

　　網民“趙勇”則(ze)認為，環(huan)(huan)保(bao)部(bu)門應(ying)將(jiang)已掌握(wo)情況(kuang)的(de)造(zao)(zao)假數(shu)據(ju)拿出(chu)來(lai)曬一曬。一方面，環(huan)(huan)保(bao)部(bu)可根據(ju)公布(bu)的(de)數(shu)據(ju)造(zao)(zao)假情況(kuang)對下屬地方環(huan)(huan)保(bao)部(bu)門負責人進行(xing)處理，另(ling)一方面，公布(bu)的(de)造(zao)(zao)假數(shu)據(ju)也將(jiang)是問責地方行(xing)政(zheng)領(ling)導的(de)主要(yao)依(yi)據(ju)，更(geng)進一步說，公布(bu)這些造(zao)(zao)假數(shu)據(ju)，才能讓老(lao)百姓對環(huan)(huan)保(bao)數(shu)據(ju)的(de)公信力保(bao)持信心。