1月(yue)11日，記者從廣西(xi)住房(fang)和(he)城鄉建設廳獲(huo)悉，去年11月(yue)17日~12月(yue)4日，該廳對柳州、貴港(gang)、來賓、河池、百(bai)色、南寧(ning)6市和(he)所(suo)轄部分縣共37家建設工程(cheng)質量(liang)檢測機構(gou)進(jin)行(xing)專項(xiang)檢查(cha)，發現存在(zai)超(chao)出資質范(fan)圍攬(lan)活、管理(li)不嚴、出具假報(bao)告、檢測弄虛作假等問(wen)題，檢查(cha)組(zu)共下(xia)發26份(fen)整改通知(zhi)書。

　　如果僅僅是(shi)(shi)超越(yue)范(fan)圍攬活，如果僅僅是(shi)(shi)管理不(bu)嚴(yan)，應該(gai)說發出整改通知書(shu)是(shi)(shi)沒有問題的(de)。要知道的(de)是(shi)(shi)在這這些(xie)檢測機構(gou)(gou)里，還有很嚴(yan)重的(de)情況，他(ta)們(men)在檢測的(de)時候出具的(de)是(shi)(shi)虛(xu)假報(bao)告(gao)，是(shi)(shi)弄虛(xu)作假行為(wei)。對于(yu)這樣的(de)檢測機構(gou)(gou)迎接他(ta)們(men)的(de)就只(zhi)能是(shi)(shi)獵槍了，而(er)(er)這種“限期整改”無非是(shi)(shi)罰酒三杯而(er)(er)已?

　　這些檢(jian)(jian)測(ce)(ce)機(ji)構(gou)都是負責建筑檢(jian)(jian)測(ce)(ce)的(de)，這就(jiu)注(zhu)定(ding)這樣的(de)檢(jian)(jian)測(ce)(ce)機(ji)構(gou)擔當(dang)(dang)著很大的(de)重任。而當(dang)(dang)這些檢(jian)(jian)測(ce)(ce)機(ji)構(gou)在(zai)弄(nong)虛(xu)作假的(de)時候(hou)，也就(jiu)沒有了(le)安全可言了(le)。試想，那(nei)一(yi)個(ge)個(ge)倒塌的(de)橋梁，那(nei)一(yi)個(ge)個(ge)沉降的(de)公路，那(nei)一(yi)個(ge)個(ge)裂紋滿(man)身的(de)樓房，不就(jiu)是這些檢(jian)(jian)測(ce)(ce)機(ji)構(gou)弄(nong)虛(xu)作假之后(hou)的(de)產物嗎?去年的(de)時候(hou)，某地的(de)一(yi)個(ge)問題多多的(de)保(bao)障房還成(cheng)為了(le)省級優秀工程(cheng)，興許這也是此類(lei)檢(jian)(jian)測(ce)(ce)機(ji)構(gou)出具虛(xu)假報告的(de)原(yuan)因吧?

　　建(jian)筑(zhu)(zhu)工程(cheng)不是兒戲，這(zhe)牽涉的是建(jian)筑(zhu)(zhu)安(an)全，而建(jian)筑(zhu)(zhu)安(an)全牽涉的則是人命關天(tian)。可以這(zhe)樣說，這(zhe)些建(jian)筑(zhu)(zhu)工程(cheng)檢測機(ji)構就是生命安(an)全的最后一道防線。如果(guo)連他們(men)也(ye)為了吃(chi)肉(rou)喝湯(tang)變(bian)成(cheng)了妖怪的話，這(zhe)無疑是對正(zheng)義的倒戈，這(zhe)傷害的是百姓(xing)利益(yi)，最終(zhong)傷害的還(huan)是政府。

　　對于這(zhe)些弄虛作假、出具虛假報告的(de)(de)建(jian)筑質量檢測機構(gou)，監管(guan)(guan)部(bu)門為(wei)何還是(shi)依然停留(liu)在整改的(de)(de)初級階段(duan)呢?其實(shi)這(zhe)里面還有(you)一個因素困擾著他們。雖(sui)然說，檢測機構(gou)在表面上(shang)和監管(guan)(guan)部(bu)門沒有(you)多大關系，而實(shi)際上(shang)這(zhe)些檢測機構(gou)有(you)兩種情況。一種是(shi)，檢測機構(gou)原本就是(shi)各地住建(jian)部(bu)門創辦的(de)(de)第(di)三產業(ye)。另外(wai)一種是(shi)，雖(sui)然也是(shi)社(she)會(hui)性質，但是(shi)這(zhe)些機構(gou)需要(yao)向住建(jian)部(bu)門繳納管(guan)(guan)理(li)費用。這(zhe)也是(shi)為(wei)什么負責監管(guan)(guan)的(de)(de)住建(jian)部(bu)門，給這(zhe)些存在問題的(de)(de)建(jian)筑質量檢測機構(gou)，留(liu)下“限期整改”這(zhe)條活(huo)路的(de)(de)原因了(le)。

　　在筆者看來，既然發現這些檢(jian)測機構(gou)在開具虛(xu)假(jia)(jia)(jia)報(bao)告(gao)，這就不(bu)(bu)(bu)應該是(shi)“限期整改”這么簡單的(de)(de)事情了(le)。需要(yao)查查他(ta)們的(de)(de)虛(xu)假(jia)(jia)(jia)報(bao)告(gao)換(huan)來了(le)多少違法(fa)利(li)益?虛(xu)假(jia)(jia)(jia)報(bao)告(gao)之下(xia)的(de)(de)工程(cheng)是(shi)不(bu)(bu)(bu)是(shi)存在安(an)全隱患?我們更需要(yao)反思的(de)(de)是(shi)，在實施了(le)工程(cheng)驗收環節的(de)(de)“終(zhong)(zhong)身負(fu)責制”之后，這些單位，這些人員，為(wei)何還敢于去開具虛(xu)假(jia)(jia)(jia)報(bao)告(gao)?他(ta)們就不(bu)(bu)(bu)怕(pa)出了(le)問題(ti)被“終(zhong)(zhong)身追究責任”嗎?不(bu)(bu)(bu)害怕(pa)背后的(de)(de)漏洞究竟(jing)在哪(na)兒?

　　鑒于建筑安全(quan)事關(guan)人(ren)命，我們就應該嚴格(ge)管理這些檢(jian)(jian)測(ce)機構(gou)，要(yao)(yao)實施檢(jian)(jian)測(ce)機構(gou)的退出機制，如果發現有開具虛假證(zheng)明的行為，不是給他(ta)們一個“限期整改”的活路，而是要(yao)(yao)置(zhi)之死(si)地(di)，不讓他(ta)們禍害老(lao)百姓。

　　“限期(qi)整(zheng)改”其實只(zhi)是罰酒三(san)杯，最終(zhong)暈乎乎的就是住建局這個監管部門(men)了(le)。最后罰點(dian)錢，喝(he)點(dian)酒，也就不(bu)了(le)了(le)之了(le)。