元旦節(jié)前，媒體稱加拿大西海岸一條三文魚檢測(cè)到福島核泄漏放射性污染物，核污染已自西向東，貫穿了整個(gè)太平洋。

　　福島核事故六周年之際，南方周末采訪了中美加日四國(guó)科學(xué)家，詳解核污染威脅到底幾何，以及未來(lái)對(duì)中國(guó)的隱患。

　　海洋學(xué)專家在加拿大西海岸的三文魚身上，檢測(cè)到銫-134放射性元素，證明日本福島核污染已經(jīng)擴(kuò)散到北美地區(qū)。包括中國(guó)在內(nèi)的許多太平洋沿岸國(guó)家再度被勾起核恐懼情緒。

　　事實(shí)上，早在2015年2月，科學(xué)家就已在北美海岸檢測(cè)到來(lái)自福島的放射性污染物。四年的時(shí)間，福島核事故影響已自西向東，貫穿了整個(gè)太平洋。

　　多國(guó)部隊(duì)追蹤“指紋”

　　2011年3月11日福島核泄漏事故后不久，美國(guó)伍茲霍爾海洋研究所的科學(xué)家組織了一支國(guó)際探險(xiǎn)隊(duì)，趕赴日本。

　　這些科學(xué)家將一些漂流物扔進(jìn)海里，研究洋流路徑。沿著那些路徑，測(cè)量銫的放射性形態(tài)。除了出海監(jiān)測(cè)，科學(xué)家結(jié)合模型模擬，盡可能讓研究結(jié)論更加清晰。

　　這無(wú)疑是一場(chǎng)艱巨的戰(zhàn)役：要在占地球約1/3總面積的太平洋上，追蹤看不見(jiàn)的核輻射污染物。

　　“當(dāng)時(shí)我們感到，有必要與世界范圍內(nèi)、多方面的科學(xué)家一起做全面調(diào)查研究，去發(fā)現(xiàn)有多少，以及有哪些放射性污染物，可以在海水和浮游生物(以及一些魚)中被找到。”2016年12月30日，伍茲霍爾海洋研究所放射化學(xué)家肯·比塞勒告訴南方周末。

　　在他看來(lái)，他們是第一支抵達(dá)日本的國(guó)際力量。

　　流進(jìn)太平洋的核污染量是巨大的，海嘯引起泄漏的放射性物質(zhì)有約80%流入海洋。肯·比塞勒至今對(duì)當(dāng)時(shí)的數(shù)據(jù)記憶深刻：“福島核事故發(fā)生之后，污染物在海洋的水平史無(wú)前例地高，最高點(diǎn)出現(xiàn)在2011年4月初，銫同位素是以往的數(shù)百萬(wàn)倍。”

　　在數(shù)種泄漏入海的福島核事故放射性元素中，對(duì)人類健康威脅最大、得到最多關(guān)注的是3種人工放射性同位素：碘-131、銫-137和銫-134。直接決定它們危險(xiǎn)程度的是各自的“半衰期”，半衰期越長(zhǎng)，存活時(shí)間越久，穩(wěn)定性也越強(qiáng)，對(duì)周邊環(huán)境影響就越大。

　　碘-131的半衰期只有短短8天。“在幾個(gè)月之后，由于放射性衰變，它(指碘-131)就已經(jīng)大量消失。”肯·比塞勒解釋道，“反之，銫-137有大約30年的半衰期，銫-134有2年。在福島核事故發(fā)生的時(shí)候，有等量的銫-137和銫-134被釋放到大氣和海洋中。”

　　不過(guò)，銫-137不能作為福島核污染“指紋”。“在福島之前，仍有相對(duì)大量的銫-137存在于太平洋中，它們來(lái)自上世紀(jì)的核武器試驗(yàn)。”海洋學(xué)專家杰伊·卡倫確切地告訴南方周末，只有在樣本中檢測(cè)到銫-134，才能知道它的出處是福島。

　　發(fā)現(xiàn)加拿大西海岸被輻射三文魚的，正是杰伊·卡倫。2014年秋，一個(gè)由加拿大學(xué)術(shù)界、政府、非政府機(jī)構(gòu)和民間科學(xué)家共同組成的合作項(xiàng)目InFORM成立，杰伊·卡倫是該項(xiàng)目相關(guān)負(fù)責(zé)人。

　　這場(chǎng)戰(zhàn)役匯聚了多國(guó)力量，不少政府、科研、高校機(jī)構(gòu)都參與其中，并分享各自的數(shù)據(jù)、技術(shù)服務(wù)等。

　　目前，中國(guó)的環(huán)保、海洋、衛(wèi)生部門以及中科院、高校、核電站等系統(tǒng)也已積累了大量海洋放射性監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，雖然數(shù)據(jù)仍然零散，但出海調(diào)查都是日程上的事項(xiàng)。“政府會(huì)組織(出海監(jiān)測(cè))，我們高校也會(huì)組織，現(xiàn)在不少單位都有自己的船了。”海洋研究領(lǐng)域權(quán)威專家、江蘇省特聘教授梁湘三說(shuō)。

　　“實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)的方法是最好的，但恰恰也是最昂貴而且很難的。為了得到海洋某一個(gè)點(diǎn)的觀測(cè)資料，要?jiǎng)佑么?，出去走一天大概要幾十萬(wàn)，還僅是得到一個(gè)點(diǎn)或是一條線上幾個(gè)點(diǎn)的一丁點(diǎn)數(shù)據(jù)。”

　　肯·比塞勒就曾遭遇了資金困境，2014年他還啟動(dòng)了民間募捐項(xiàng)目。“任何人都可以對(duì)樣本提出建議，然后為我們籌集資金，我們會(huì)提供一個(gè)‘工具’去收集20公升的海水來(lái)分析。”

　　結(jié)合監(jiān)測(cè)與模型兩種方法，科學(xué)家們給出了福島放射性污染物大致的傳播路徑——向東流。

　　“在北太平洋海流影響下，污染流以7-8公里/天的速度向東橫跨北太平洋，向著北美運(yùn)動(dòng)。而后其中一部分在阿拉斯加暖流影響下，向北沿著加拿大和阿拉斯加海岸流動(dòng)，另一部分隨著加利福尼亞寒流向南沿著美國(guó)海岸運(yùn)動(dòng)。

　　到2016年，大部分的福島放射性物質(zhì)已經(jīng)自西向東穿越了北太平洋。”InFORM成員、加拿大貝德福德海洋研究所科學(xué)家約翰·史密斯總結(jié)道。

　　科學(xué)界與民間的割裂

　　

　                   　三文魚列隊(duì)游過(guò)加拿大亞當(dāng)斯河淺水區(qū)

　　那只被許多媒體報(bào)道的三文魚，實(shí)際上是一條“漏網(wǎng)之魚”。

　　2015年2月，InFORM項(xiàng)目在加拿大西海岸就檢測(cè)到了福島放射性污染物，那只被檢測(cè)到含有銫-134的三文魚，也是當(dāng)時(shí)的樣本。只是由于銫-134水平太低，杰伊·卡倫他們沒(méi)能察覺(jué)。而2016年的重新測(cè)量，也是個(gè)意外。

　　“迄今為止，InFORM項(xiàng)目已經(jīng)收集了大約400條魚來(lái)做分析，在其中8條魚的身上，我們測(cè)量到銫-137，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)銫-134。但為了分辨來(lái)自福島的銫-137和上世紀(jì)核試驗(yàn)遺留的，我們用了336個(gè)小時(shí)去重新測(cè)量這8條魚。結(jié)果在其中一條魚的身上，我們檢測(cè)到了趨于零值的銫-134。”

　　杰伊·卡倫告訴南方周末，“這次是我們第一次發(fā)現(xiàn)可以在加拿大的魚身上檢測(cè)到福島“指紋”銫-134，但它低于加拿大政府認(rèn)為產(chǎn)生健康風(fēng)險(xiǎn)水平的萬(wàn)分之一。”

　　同樣，肯·比塞勒也明確表示：“目前在北美西海岸找到的樣本，沒(méi)有超過(guò)國(guó)際劑量標(biāo)準(zhǔn)的，在水中和魚中都是。”

　　不過(guò)，輿論并沒(méi)有放棄追問(wèn)。2016年底，英國(guó)《每日星報(bào)》刊登題為《福島核輻射帶來(lái)的癌癥恐懼在美國(guó)西海岸盤旋》報(bào)道，列舉了種種質(zhì)疑聲音：“人們認(rèn)為根本就沒(méi)有輻射‘安全’水平這樣的東西”“醫(yī)學(xué)專家已經(jīng)陳述過(guò)，再低水平的輻射也可以對(duì)健康產(chǎn)生大的傷害”??

　　美國(guó)一家獨(dú)立環(huán)境新聞機(jī)構(gòu)EnviroNews也連發(fā)兩文，直接引用《核見(jiàn)證：內(nèi)部人士說(shuō)出來(lái)》一書中的觀點(diǎn)：“這已經(jīng)不是一個(gè)問(wèn)題了：輻射引起癌癥，而且證據(jù)充足，哪怕是最低的劑量。”

　　“我們有非常多的方式接觸輻射，自然界產(chǎn)生的輻射就在我們周圍。”對(duì)此，一直從事福島核輻射研究的美國(guó)南卡羅來(lái)納大學(xué)教授克勞迪婭·納爾遜笑言，“我們現(xiàn)在水中檢測(cè)到的輻射不足做一次口腔X光的1‰，它是輻射，但是它非常非常低，所以我們沒(méi)有必要知道這樣的輻射會(huì)有什么長(zhǎng)期影響。”

　　雖然是日本的海上鄰國(guó)，中國(guó)海域卻因地理位置幸運(yùn)地避免了來(lái)自福島的大規(guī)模核污染?？?middot;比塞勒這樣解釋：“太平洋洋流尤其是黑潮和黑潮續(xù)流，會(huì)運(yùn)輸大多數(shù)的銫和其他污染物橫穿太平洋，所以登陸中國(guó)的水平會(huì)低一些。”

　　即便如此，梁湘三認(rèn)為不能松懈：“我們現(xiàn)在看到監(jiān)測(cè)的結(jié)果確實(shí)是水平很低，但是我們發(fā)現(xiàn)有些污染物確確實(shí)實(shí)是從日本到了北美，再回到我們海域的。”

　　近幾年，國(guó)家海洋局?jǐn)?shù)次出海監(jiān)測(cè)福島核污染。2015年在公告“西太平洋及我國(guó)管轄海域海洋環(huán)境放射性監(jiān)測(cè)結(jié)果”顯示：

　　“在我國(guó)管轄的東海和南海東北部海域布設(shè)的105個(gè)監(jiān)測(cè)站位中，16個(gè)站位(占總數(shù)15%)海水樣品檢出微量的福島核事故特征核素銫-134，最高活度為0.98 Bq/m3(約相當(dāng)于我國(guó)海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的六百分之一)。”

　　2016年公告更為樂(lè)觀：“海洋大氣、海水、沉積物及海洋生物樣品中均未檢出福島核事故特征核素銫-134。”

　　安全值之外的隱患

　　哪怕現(xiàn)在已關(guān)閉的福島核電站仍有著多于一千鋼罐被核放射污染的水，不間斷的泄漏和傾倒一直在發(fā)生，上百噸熔化燃料仍在停止工作的反應(yīng)堆里面，但基于數(shù)據(jù)，北美科學(xué)界依然樂(lè)觀。

　　杰伊·卡倫告訴南方周末：“放射性同位素持續(xù)從核電站泄漏，但是謝天謝地，泄漏的速率遠(yuǎn)低于2011年3-4月災(zāi)難的最初階段。而且大洋環(huán)流模型顯示，在2017年底到2018年初，我們會(huì)在北美沿海水域發(fā)現(xiàn)福島核污染的最高水平?；谖覀冞h(yuǎn)海的測(cè)量，這些最大值會(huì)持續(xù)在很低的水平，福島核事故未來(lái)將不會(huì)對(duì)北美的海洋和人類健康產(chǎn)生影響。”

　　肯·比塞勒雖然也認(rèn)同這個(gè)最大值，但態(tài)度更為嚴(yán)謹(jǐn)些：“在我們看見(jiàn)水平降低之前，我們都不會(huì)說(shuō)它達(dá)到頂點(diǎn)了。”同時(shí)，他用數(shù)字進(jìn)行科普：“銫-134已經(jīng)快衰竭完了，福島事故四年后就只剩25%了。在下一個(gè)3月11日，也就是福島事故六年之際，將只有12.5%。”

　　但對(duì)有著30年半衰期的銫-137來(lái)說(shuō)，“衰竭的數(shù)目更少些，四年之后有91%，六年后還有87%。”

　　擔(dān)憂并沒(méi)有完全消失，民間和科學(xué)界都流傳著一個(gè)最糟糕的設(shè)想，福島核電站的燃料可能使鋼筋混凝土的保護(hù)殼破裂，然后滲入到地下，不受控制地把放射性物質(zhì)傳播到周圍的土壤和地下水中，最終進(jìn)入大海。

　　除此之外，日本福島大學(xué)環(huán)境放射能研究所科學(xué)家青山道夫提供的資料中，中國(guó)東海的銫-137活動(dòng)呈現(xiàn)向北增長(zhǎng)的趨勢(shì)。“銫-137在地表水中的最大活動(dòng)值出現(xiàn)在中國(guó)東海的東北部大部，除了受到福島沿岸的活動(dòng)影響之外，也一直被福島核電站事故場(chǎng)地不間斷的泄漏所影響。”

　　梁湘三看得更遠(yuǎn)：“事實(shí)上我們現(xiàn)在的研究顯示，它(銫-137)最后跟著環(huán)流又返回到太平洋的西邊界，也就是我們的東海岸，最后進(jìn)入中國(guó)海。”

　　他認(rèn)為，安全標(biāo)準(zhǔn)是沒(méi)問(wèn)題，但不間斷泄漏和反復(fù)傾倒成了隱患。“我們?cè)跂|海的一些核物質(zhì)還沒(méi)有出去，新的又進(jìn)來(lái)，是存在這種堆積可能性的，只是說(shuō)現(xiàn)在暫時(shí)還差很多。”

　　“我們大家現(xiàn)在都在討論霧霾，霧霾誰(shuí)都看得到，但核污染大家真的看不到，它的危害可能更大。”梁湘三深嘆了一口氣。