近日，一份來(lai)自行業(ye)協會的檢測報告引起了一場“黑(hei)與白”的爭論。

　　據悉，這份(fen)檢測報告(gao)來自(zi)于中(zhong)國羽絨(rong)工(gong)業協會(hui)(下稱“中(zhong)羽協”)。他們針對(dui)電(dian)商平臺上的羽絨(rong)制品(pin)進(jin)行(xing)了檢測，并形成一份(fen)嚴重(zhong)不(bu)合(he)格名單報告(gao)向社會(hui)公布，并要求(qiu)平臺對(dui)這些產品(pin)進(jin)行(xing)下架處理。

　　但這(zhe)份在中(zhong)羽協看來(lai)“維(wei)護行業健康有序發展”的(de)(de)報告(gao)卻(que)招致一(yi)些(xie)商家和電商平臺對其公正性(xing)的(de)(de)質疑。質疑內容主要(yao)集中(zhong)在，中(zhong)羽協作(zuo)為(wei)一(yi)個行業協會是(shi)否(fou)具有合(he)格的(de)(de)抽(chou)檢主體，抽(chou)檢程序是(shi)否(fou)合(he)規(gui)，抽(chou)檢目的(de)(de)是(shi)否(fou)單純(chun)。

　　為此(ci)，《國際(ji)金(jin)融報》記者(zhe)通過多方走(zou)訪(fang)，采訪(fang)了中羽協(xie)、電商(shang)平臺、商(shang)家(jia)等涉事主體，并聽取(qu)了專家(jia)、律師的意見，力求(qiu)客(ke)觀還原此(ci)事真相。

 

    ●中羽(yu)協(xie)：隸屬國(guo)資委、在民政部(bu)注冊(ce)登記的國(guo)家一級非營利(li)性社(she)會團體，由羽(yu)絨(rong)等(deng)相關企業自(zi)愿參(can)加的行業組織，抽檢是(shi)為維護市(shi)場秩序，提升商(shang)(shang)品質量，保護消費者(zhe)和合格生(sheng)產商(shang)(shang)的利(li)益(yi)。

　　●涉事商(shang)家：問題(ti)商(shang)品(pin)全部來自(zi)非會(hui)員(yuan)單位(wei)，中羽協“信保”會(hui)員(yuan)產(chan)品(pin)則全部合(he)格(ge)(ge)。有商(shang)家幾乎每年(nian)(nian)抽檢結果公布前都會(hui)接到自(zi)稱中羽協的入(ru)會(hui)邀請(qing)，會(hui)費價格(ge)(ge)每年(nian)(nian)8000元左(zuo)右。懷疑商(shang)品(pin)被納入(ru)了(le)不合(he)格(ge)(ge)商(shang)品(pin)之列與拒絕入(ru)會(hui)有關。

　　●電商平臺：2016年“秘密抽檢”發現，持有中羽協“信保”標志的企業及品牌，商品不合格率為55.37%。

　　●律師(shi)：從(cong)法律上來(lai)說，中(zhong)羽協不屬(shu)于政府管理機構，不具(ju)備(bei)行(xing)政執法權(quan)利，管理的權(quan)限主要是(shi)針對會(hui)(hui)員單位(wei)，而不是(shi)非會(hui)(hui)員單位(wei)，故此次抽檢不合法規。

    

 

　　

   

　　行業協會搞抽查

　　每年(nian)“雙十一(yi)”都是(shi)剁手黨們的(de)狂(kuang)歡(huan)節，今年(nian)亦不(bu)例(li)外。不(bu)過，此次參與狂(kuang)歡(huan)的(de)，除(chu)了(le)正(zheng)常的(de)消費者外，也(ye)不(bu)乏一(yi)些行業協會“微服私訪(fang)”的(de)身影(ying)，中(zhong)羽協就(jiu)是(shi)其中(zhong)之一(yi)。

　　據悉，該協會相關(guan)工(gong)作人員在天貓、淘(tao)寶、京(jing)東(dong)等電商(shang)平臺促銷(xiao)之時大(da)批(pi)量采(cai)貨(huo)品，主要集中在暢銷(xiao)的羽絨制品上(shang)，比如(ru)羽絨被(bei)、羽絨服。采(cai)集完了(le)之后，送往(wang)第三方(fang)檢測機構檢測。

　　根據中(zhong)國(guo)羽(yu)絨(rong)(rong)工業協會(hui)理事長(chang)姚小(xiao)蔓介紹，這樣針對網上銷售制品的(de)抽(chou)檢活動(dong)，他們從2014年就(jiu)已經開(kai)始，總共(gong)有6次抽(chou)檢。而此次抽(chou)檢是按照(zhao)4∶3∶3的(de)比(bi)例，在天貓、京東和淘(tao)寶3個平臺進(jin)行了羽(yu)絨(rong)(rong)制品質(zhi)量抽(chou)查，共(gong)抽(chou)取樣本204個，其(qi)中(zhong)，羽(yu)絨(rong)(rong)服102件，羽(yu)絨(rong)(rong)被(bei)102條。

　　12月11日，也就是“雙十(shi)(shi)二”促銷(xiao)節的前一(yi)天，中羽協在(zai)杭(hang)州蕭(xiao)山召(zhao)開(kai)新聞(wen)發布會，公布了2016年“雙十(shi)(shi)一(yi)”網上羽絨(rong)制品質量(liang)抽查結果(guo)。

　　結果(guo)顯示，羽絨(rong)服(fu)合格率(lv)70.6%，羽絨(rong)被(bei)合格率(lv)45.1%，嚴重不合格率(lv)羽絨(rong)服(fu)為(wei)12.7%，羽絨(rong)被(bei)為(wei)43.1%。

　　其中(zhong)，天(tian)貓羽(yu)(yu)(yu)(yu)絨(rong)服(fu)合(he)格(ge)(ge)(ge)(ge)率(lv)(lv)(lv)為(wei)82.5%，京東(dong)羽(yu)(yu)(yu)(yu)絨(rong)服(fu)合(he)格(ge)(ge)(ge)(ge)率(lv)(lv)(lv)為(wei)75%，淘(tao)(tao)寶羽(yu)(yu)(yu)(yu)絨(rong)服(fu)合(he)格(ge)(ge)(ge)(ge)率(lv)(lv)(lv)僅為(wei)50%;天(tian)貓羽(yu)(yu)(yu)(yu)絨(rong)被合(he)格(ge)(ge)(ge)(ge)率(lv)(lv)(lv)為(wei)72.5%，京東(dong)羽(yu)(yu)(yu)(yu)絨(rong)被合(he)格(ge)(ge)(ge)(ge)率(lv)(lv)(lv)為(wei)53.1%，在淘(tao)(tao)寶平(ping)(ping)臺(tai)(tai)上連續4次抽(chou)(chou)查(cha)(cha)(cha)的羽(yu)(yu)(yu)(yu)絨(rong)被合(he)格(ge)(ge)(ge)(ge)率(lv)(lv)(lv)均為(wei)0。并且，本次在淘(tao)(tao)寶平(ping)(ping)臺(tai)(tai)上抽(chou)(chou)查(cha)(cha)(cha)的羽(yu)(yu)(yu)(yu)絨(rong)被，嚴(yan)(yan)重不合(he)格(ge)(ge)(ge)(ge)率(lv)(lv)(lv)高達(da)96.7%。此外，京東(dong)平(ping)(ping)臺(tai)(tai)抽(chou)(chou)查(cha)(cha)(cha)的羽(yu)(yu)(yu)(yu)絨(rong)被嚴(yan)(yan)重不合(he)格(ge)(ge)(ge)(ge)率(lv)(lv)(lv)達(da)到了(le)34.4%。

　　“此次(ci)檢測的(de)(de)不合(he)(he)格(ge)產品(pin)結果主(zhu)要分為兩類(lei)(lei)：一類(lei)(lei)是(shi)部(bu)分指標不合(he)(he)格(ge)，這部(bu)分并(bing)沒(mei)有在(zai)(zai)發布會(hui)上曝光(guang)(guang)，而(er)是(shi)直接(jie)發給(gei)(gei)平(ping)臺，給(gei)(gei)平(ping)臺提出(chu)了相關整改建議;另一類(lei)(lei)則是(shi)嚴重(zhong)不合(he)(he)格(ge)產品(pin)，這類(lei)(lei)產品(pin)基(ji)本(ben)都(dou)是(shi)用劣質填(tian)充(chong)料填(tian)充(chong)的(de)(de)產品(pin)，我們在(zai)(zai)新(xin)聞發布會(hui)上對其(qi)進行了曝光(guang)(guang)，要求相關平(ping)臺對其(qi)進行下架處理。”中(zhong)羽協(xie)內(nei)部(bu)相關人士(shi)在(zai)(zai)接(jie)受(shou)《國際金融報(bao)》記(ji)者采(cai)訪時表示。

　　記者(zhe)在對(dui)照中羽協發來(lai)(lai)的嚴重不合格名單時發現(xian)，有4個(ge)產品來(lai)(lai)自(zi)天貓商(shang)家、11個(ge)來(lai)(lai)自(zi)京東商(shang)家、29個(ge)來(lai)(lai)自(zi)淘寶商(shang)家。

　　“抽查目的(de)就是要維護線上羽絨(rong)市(shi)場(chang)的(de)秩序(xu)，保護消(xiao)費者和合(he)格生產企業的(de)利益(yi)，為消(xiao)費者打造(zao)安(an)心購物的(de)羽絨(rong)市(shi)場(chang)，為企業創造(zao)公平(ping)的(de)市(shi)場(chang)環境(jing)。”姚小蔓稱，中羽協將把這次檢(jian)測結(jie)果抄送相關銷售平(ping)臺(tai)，對平(ping)臺(tai)和不合(he)格商(shang)(shang)家提出整改建議，幫助他(ta)們提升商(shang)(shang)品質(zhi)量和品質(zhi)意識，并(bing)敦(dun)促嚴重不合(he)格產品全網清(qing)退。

　　出事(shi)全是“非會員”?

　　然而，這項被(bei)中羽協認為“促進行(xing)業健康有序發展”的(de)抽檢報告卻引來(lai)了質疑(yi)者的(de)針鋒相對。

　　“公布不合(he)格名單前，我們(men)(men)見不到抽檢報告，也(ye)沒有復議、復檢環(huan)節，說你不合(he)格就是不合(he)格，我們(men)(men)連個辯解的(de)機會都沒有。”多年從事羽絨制(zhi)品生意、開(kai)天(tian)貓(mao)旗艦店(dian)已有7年時間的(de)張(zhang)先(xian)生在接受(shou)《國際(ji)金融報》記者采訪時直言，中羽協(xie)的(de)行為有點像“一言堂”。

　　在備戰“雙十二(er)”狂歡(huan)購物時(shi)，因該份(fen)檢測報(bao)告，其銷售多年的“爆(bao)品”在12月11日下(xia)(xia)午5時(shi)被突然下(xia)(xia)架，令張先生損失慘(can)重。雖然經過與阿里(li)平臺的溝(gou)通，其產品鏈接在第二(er)天中午重新上線，但其“雙十二(er)”大促的銷量(liang)與往年相比慘(can)不忍睹，“連一半(ban)都不到”。

　　值得注意的(de)(de)(de)是，12月15日，網(wang)上(shang)出現了一家蓋有(you)(you)“蕪(wu)湖市晨(chen)立電子商(shang)(shang)務有(you)(you)限公(gong)司(si)”印章的(de)(de)(de)發表公(gong)開(kai)函(han)。公(gong)開(kai)函(han)內(nei)容直指中(zhong)羽(yu)協(xie)此次抽檢(jian)報告的(de)(de)(de)三(san)個質疑：一、中(zhong)羽(yu)協(xie)作(zuo)為社會(hui)(hui)組織而非(fei)行政(zheng)執法部門是否(fou)有(you)(you)權(quan)利對非(fei)會(hui)(hui)員(yuan)單位進行商(shang)(shang)品(pin)(pin)抽檢(jian);二、在(zai)未經(jing)確認(ren)的(de)(de)(de)情況(kuang)下，隨意抽檢(jian)公(gong)司(si)商(shang)(shang)品(pin)(pin)，且抽檢(jian)程序不公(gong)開(kai)，企(qi)業沒有(you)(you)任何申(shen)辯和復檢(jian)機會(hui)(hui)，有(you)(you)違(wei)公(gong)平(ping);三(san)、上(shang)榜的(de)(de)(de)問題商(shang)(shang)品(pin)(pin)全(quan)部來自非(fei)會(hui)(hui)員(yuan)單位，而持有(you)(you)中(zhong)羽(yu)協(xie)發布的(de)(de)(de)“2016羽(yu)絨制品(pin)(pin)信譽保證標志”(下稱“信保”)的(de)(de)(de)會(hui)(hui)員(yuan)單位則高(gao)枕無憂、全(quan)部合格。涉嫌(xian)借抽檢(jian)之名，打壓非(fei)會(hui)(hui)員(yuan)企(qi)業，屬不正當競爭。

　　張先生(sheng)也質疑，出具抽(chou)檢(jian)(jian)報告有(you)另外的意圖。“幾(ji)乎每年抽(chou)檢(jian)(jian)結果公布(bu)前都會(hui)接到自稱中(zhong)羽協的入(ru)(ru)會(hui)邀請(qing)，會(hui)費價格每年8000元(yuan)左右。”但考慮加(jia)入(ru)(ru)該(gai)協會(hui)對經營(ying)沒有(you)實際的作用，他便一直沒加(jia)入(ru)(ru)。張先生(sheng)懷疑，此次他的“爆(bao)款”商品(pin)被納入(ru)(ru)了不合格商品(pin)之列與此前拒絕入(ru)(ru)會(hui)有(you)關。

　　“信保”也非全(quan)好貨

　　對于中羽協的檢測結(jie)果，京東(dong)以(yi)及阿里巴巴方面均(jun)表示已經收到。京東(dong)方面表示，正在對相關(guan)商品進行調(diao)(diao)查，調(diao)(diao)查期間暫(zan)停(ting)銷售。

　　阿(a)里(li)巴巴平臺商(shang)品(pin)管理中心(xin)的負責(ze)人表示，12月11日(ri)，中羽協發(fa)布會開完之(zhi)后，阿(a)里(li)巴巴方(fang)面知(zhi)道了(le)此事，系(xi)統自動作了(le)觸發(fa)，所以這些商(shang)品(pin)都被下架(jia)了(le)。

　　“但(dan)是之后收(shou)到(dao)中羽協(xie)的(de)所(suo)有報告，發(fa)現該(gai)份(fen)檢(jian)(jian)測報告有不(bu)合(he)理(li)之處，所(suo)以暫時撤銷了此前(qian)系統自動觸發(fa)的(de)下架(jia)處理(li)。目前(qian)，除了繼續等待中羽協(xie)提(ti)供相關依據外(wai)，阿(a)里巴(ba)巴(ba)平(ping)臺也會(hui)(hui)重點監測相關商(shang)(shang)品，進行(xing)復核(he)抽(chou)檢(jian)(jian)，一旦結(jie)果出來，確(que)實不(bu)合(he)格會(hui)(hui)按照平(ping)臺規則作出處理(li)。”阿(a)里巴(ba)巴(ba)平(ping)臺商(shang)(shang)品管(guan)理(li)中心負責(ze)人(ren)表(biao)示，但(dan)是在無法確(que)認(ren)中羽協(xie)此次抽(chou)檢(jian)(jian)的(de)正確(que)合(he)理(li)性(xing)之前(qian)，我們不(bu)會(hui)(hui)貿然直接采(cai)取下架(jia)措(cuo)施(shi)。

　　該負(fu)責人坦言，抽(chou)檢(jian)報(bao)告(gao)應該全面(mian)反映羽(yu)絨業(ye)的實際情況，而中羽(yu)協(xie)此次發(fa)布的所謂不合格(ge)商(shang)品幾乎全部來(lai)自非會(hui)(hui)員(yuan)商(shang)家，這與羽(yu)絨市場的實際情況不符。而中羽(yu)協(xie)作為一(yi)個行業(ye)協(xie)會(hui)(hui)，并(bing)不具有(you)行政、執法職能(neng)，其對(dui)(dui)會(hui)(hui)員(yuan)開(kai)展抽(chou)檢(jian)、加強行業(ye)自律沒有(you)問(wen)題(ti)，但要是對(dui)(dui)非會(hui)(hui)員(yuan)企業(ye)進行抽(chou)檢(jian)，對(dui)(dui)其抽(chou)檢(jian)商(shang)品貼上(shang)“不合格(ge)”標(biao)簽(qian)并(bing)向外公布，其公正性難免讓人產生懷疑(yi)(yi)，恐怕有(you)不正當競爭的嫌疑(yi)(yi)。

　　阿里巴(ba)巴(ba)此前(qian)也(ye)曾(ceng)對持有(you)“信保”標志的企業及品(pin)(pin)牌進(jin)行“神(shen)秘(mi)抽檢”。結果顯示，2016年，商品(pin)(pin)不合格率為55.37%。

　　據(ju)介紹，所謂的(de)(de)“神秘抽檢(jian)”是通(tong)過(guo)消費者評價、品質退貨情況、消費者投訴(su)等逆向端的(de)(de)數(shu)據(ju)把平(ping)臺上的(de)(de)商(shang)品進行劣質風險的(de)(de)分層。對于風險較高(gao)的(de)(de)商(shang)品，阿里巴巴會有十家以上權威第三(san)方(fang)檢(jian)測(ce)機構進行神秘抽檢(jian)。

　　“簡(jian)單來說，我們會把高(gao)風險(xian)商(shang)品(pin)的(de)抽檢(jian)任務系統自動分單給檢(jian)測機構，檢(jian)測機構收單后，安排志愿者以(yi)普通(tong)消費者的(de)身份在(zai)平(ping)臺(tai)上(shang)購買商(shang)品(pin)，收到商(shang)品(pin)后再匯集(ji)到檢(jian)測機構進行檢(jian)測，最后把檢(jian)測結果反饋給平(ping)臺(tai)，由平(ping)臺(tai)對不合格商(shang)品(pin)進行處(chu)理(li)，包(bao)括對店鋪的(de)處(chu)罰。”上(shang)述人士稱。

　　記者收到(dao)了(le)其(qi)所說的(de)“神秘抽檢(jian)”部分報(bao)告。其(qi)中確有一(yi)家是中羽協(xie)掛“信保”的(de)會員單位。檢(jian)測(ce)方(fang)是浙江方(fang)圓檢(jian)測(ce)集團，檢(jian)測(ce)日期是2016年(nian)1月19日到(dao)1月26日。報(bao)告顯(xian)示，該商品(pin)在纖維成分以及含量方(fang)面標(biao)(biao)注(zhu)不一(yi)致(zhi)而且標(biao)(biao)注(zhu)不正確，維護方(fang)法和安全類(lei)別標(biao)(biao)注(zhu)不正確。

　　“雖然‘神(shen)秘抽檢(jian)’是(shi)根據劣質模型開展的(de)靶向性(xing)抽檢(jian)，但一抽就檢(jian)出了問(wen)題(ti)，說明‘信(xin)保’標志下也并(bing)非都(dou)是(shi)好貨。”上述品(pin)控(kong)人士稱(cheng)。不過，其并(bing)不愿(yuan)意(yi)公布所有“神(shen)秘抽檢(jian)”不合(he)格(ge)名單，因為(wei)(wei)涉事商家已經受(shou)到處罰并(bing)整改，如再次公布會(hui)對(dui)其商譽產生影響。但不合(he)格(ge)率為(wei)(wei)55.37%是(shi)真(zhen)實存在的(de)。

　　裁(cai)判資(zi)格乃敢疑

　　對于市場的(de)質疑(yi)聲(sheng)以及(ji)阿里平臺的(de)回應，12月13日，中羽協發出嚴(yan)正聲(sheng)明，稱(cheng)這是“捏(nie)造(zao)事實、污(wu)蔑”。

　　中羽(yu)協在聲明中強調(diao)，其是隸屬于國資委、在民(min)政部注冊(ce)登記的國家一級非營利性社會團(tuan)體，是由(you)羽(yu)絨等(deng)相關企業(ye)自愿參加的行業(ye)組織。

　　中羽協稱，自(zi)成立以來就(jiu)致力于維(wei)護(hu)羽絨(rong)行(xing)業的(de)(de)市(shi)場秩序，加強(qiang)行(xing)業自(zi)律，并將保護(hu)消費者及正規生(sheng)產企(qi)業的(de)(de)合法權(quan)益(yi)、保護(hu)行(xing)業形象作為應盡的(de)(de)社(she)會責任。而此次“雙十一”的(de)(de)抽檢也是為了凈(jing)化網絡市(shi)場環境，維(wei)護(hu)市(shi)場秩序，提(ti)升商(shang)(shang)品質量(liang)，保護(hu)消費者和合格生(sheng)產商(shang)(shang)的(de)(de)利益(yi)。

　　中(zhong)羽(yu)協稱，根據(ju)檢測結果顯示，質量嚴重不合格(ge)的羽(yu)絨(rong)制品共57件(jian)，僅其中(zhong)1件(jian)來自本協會非佩掛(gua)(gua)(gua)“標(biao)志(zhi)(zhi)”品牌，19件(jian)佩掛(gua)(gua)(gua)“標(biao)志(zhi)(zhi)”的樣品全部合格(ge)。而這一(yi)檢測結果，正是源于本協會對會員(yuan)企業及佩掛(gua)(gua)(gua)“標(biao)志(zhi)(zhi)”羽(yu)絨(rong)品牌更為頻繁的抽檢以及嚴格(ge)的質量管控(kong)措施，并不存在(zai)該不實報道所暗(an)指(zhi)的內幕或(huo)偏袒。

　　瓜田李下需回避

　　對(dui)(dui)于(yu)各(ge)方爭論(lun)的焦點，《國際金融報》記(ji)者采訪了(le)上海知名律(lv)師嚴義明。嚴義明表示，不(bu)管(guan)(guan)是(shi)哪個行(xing)(xing)業(ye)的行(xing)(xing)業(ye)組織(zhi)(zhi)，都是(shi)一種(zhong)民間性組織(zhi)(zhi)，是(shi)行(xing)(xing)業(ye)中部分企業(ye)自發組成的組織(zhi)(zhi)，它本身是(shi)不(bu)具(ju)備(bei)權(quan)利(li)的，它的權(quan)利(li)是(shi)簽署(shu)參會(hui)(hui)(hui)協議的會(hui)(hui)(hui)員(yuan)單(dan)(dan)位讓渡給(gei)他之后才有(you)的監督管(guan)(guan)理(li)權(quan)利(li)。所以，從法(fa)律(lv)上來說，它不(bu)屬于(yu)政府管(guan)(guan)理(li)機構，不(bu)具(ju)備(bei)行(xing)(xing)政執法(fa)權(quan)利(li)，其管(guan)(guan)理(li)的權(quan)限主要是(shi)針(zhen)對(dui)(dui)會(hui)(hui)(hui)員(yuan)單(dan)(dan)位，而不(bu)是(shi)非會(hui)(hui)(hui)員(yuan)單(dan)(dan)位。因此(ci)，此(ci)次抽檢(jian)確(que)實是(shi)不(bu)合法(fa)規的。

　　“但從道義(yi)上(shang)說，行(xing)業協會對行(xing)業內企(qi)業采(cai)取監(jian)督是可(ke)以(yi)的，但過程要(yao)盡量公(gong)開透明(ming)公(gong)正，保證監(jian)督的客(ke)觀(guan)性、公(gong)正性。”嚴義(yi)明(ming)表示。

　　一位(wei)非(fei)服裝行(xing)(xing)業(ye)的(de)制造企業(ye)高(gao)管(guan)在接受《國際金融(rong)報》記者采訪時(shi)表示，行(xing)(xing)業(ye)協會(hui)的(de)作用(yong)主要(yao)是維護行(xing)(xing)業(ye)的(de)利益，比如一些行(xing)(xing)業(ye)面臨“雙(shuang)反”等(deng)貿易大棒時(shi)，行(xing)(xing)業(ye)協會(hui)這時(shi)候就起著非(fei)常重(zhong)要(yao)的(de)作用(yong)。但是作為(wei)企業(ye)間的(de)非(fei)政(zheng)府組織，搞“榜單”有失公允。該高(gao)管(guan)與行(xing)(xing)業(ye)協會(hui)接觸很多，關系也不(bu)錯。

　　“畢竟有(you)些(xie)是(shi)(shi)會(hui)員，有(you)些(xie)不是(shi)(shi)，這種尷尬的角色(se)其實(shi)是(shi)(shi)需(xu)要回避(bi)的，搞第三(san)方檢測、‘榜單’會(hui)引(yin)來爭議。”該制造業高管(guan)稱(cheng)，國家有(you)關部門也在要求協會(hui)“去行(xing)政化”，政府部門任職人員不得在協會(hui)任職。所有(you)這些(xie)，也都給協會(hui)做了定位(wei)，就是(shi)(shi)市(shi)場化，并為(wei)會(hui)員企(qi)業和(he)行(xing)業利益進行(xing)爭取(qu)。所以，個人感覺，今后協會(hui)的管(guan)理、定位(wei)仍將進行(xing)一段時間的調整和(he)復位(wei)。

　　復旦大學工商(shang)管理學院(yuan)副(fu)教授、企業發展與管理創新研究中心副(fu)主任(ren)劉明(ming)宇對《國際金融(rong)報(bao)》記(ji)者稱，行業協會(hui)(hui)主要是對會(hui)(hui)員單位(wei)具有約束力，而非會(hui)(hui)員單位(wei)不受約束，但對于檢測(ce)來(lai)說的話，如果其委托的第三方檢測(ce)機(ji)構有資質(zhi)，檢測(ce)流程沒有問(wen)題，那么這份檢測(ce)報(bao)告還是有效的。

　　“至于(yu)平臺(tai)對于(yu)這份檢(jian)測(ce)報告采不采信，是(shi)立即下(xia)架(jia)還是(shi)復查確認后(hou)再下(xia)架(jia)，這是(shi)由(you)平臺(tai)本身(shen)來決定，不能(neng)由(you)協會強制執行(xing)。”劉明宇說，此事的根源還在于(yu)假(jia)貨問題。不只(zhi)是(shi)電商平臺(tai)，線下(xia)渠道也很嚴重。

　　假貨問(wen)(wen)題(ti)一直(zhi)是(shi)電商平臺的痛。在今年“雙十一”發布會答記者問(wen)(wen)時，阿里巴巴董事局(ju)主席馬云就提及(ji)了假貨問(wen)(wen)題(ti)。

　　他稱：“現在淘寶天貓(mao)平臺上的(de)假(jia)(jia)貨遠低(di)于實體零售的(de)假(jia)(jia)貨。因為今天在淘寶天貓(mao)平臺上的(de)假(jia)(jia)貨都會被關(guan)注、被追溯，我們都可以(yi)找(zhao)到買賣假(jia)(jia)貨的(de)人。但是我們在網上消(xiao)(xiao)滅假(jia)(jia)貨以(yi)后，不能去把(ba)這(zhe)些工廠關(guan)掉，不能把(ba)營業執照(zhao)取消(xiao)(xiao)，我們沒有(you)權利，誰有(you)?”馬云認(ren)為，各個相關(guan)體應該共同打擊假(jia)(jia)貨。

　　劉明宇認(ren)為，要打擊假(jia)貨問(wen)題，不是追究線上與線下(xia)的區分(fen)，而是需(xu)要在整個產(chan)銷環節建(jian)立信(xin)用鏈條，形成全產(chan)業鏈的溯源追蹤，各個參與主體都(dou)有自己的信(xin)用記錄在案(an)。“同時工商管理加大(da)(da)對(dui)假(jia)冒(mao)偽劣行為的處(chu)罰力度，處(chu)罰力度大(da)(da)于假(jia)冒(mao)生產(chan)銷售收益(yi)，讓其無(wu)利可圖(tu)，這樣才(cai)會有一個好的市場環境”。