摘要

 青(qing)浦區法院經(jing)審理(li)了一起案件，來自(zi)南(nan)京的陳(chen)先生將自(zi)己新買的玉器帶到上海來鑒定，花費(fei)5000元，也得到檢(jian)測(ce)(ce)報告。但事后陳(chen)先生發現，這家檢(jian)測(ce)(ce)公司并無檢(jian)測(ce)(ce)資質，甚至(zhi)曾被行(xing)政處罰......

　　5月(yue)11日(ri)，青浦(pu)區法(fa)(fa)(fa)院經審理(li)了一起案件，來(lai)自南(nan)京的陳(chen)先(xian)生(sheng)將自己新(xin)買(mai)的玉器帶到上(shang)海來(lai)鑒定，花費5000元(yuan)，也(ye)得到檢(jian)測(ce)報告。但事后陳(chen)先(xian)生(sheng)發現，這家檢(jian)測(ce)公司并(bing)無(wu)檢(jian)測(ce)資質，甚至曾(ceng)被行政處罰(fa)。于是(shi)，陳(chen)先(xian)生(sheng)將檢(jian)測(ce)公司告上(shang)法(fa)(fa)(fa)庭(ting)要(yao)求還錢，并(bing)作(zuo)三倍賠(pei)償(chang)。法(fa)(fa)(fa)院依法(fa)(fa)(fa)支持了陳(chen)先(xian)生(sheng)的訴(su)求。

　　陳(chen)先(xian)(xian)生是(shi)南京人，年(nian)近(jin)五十，平時就(jiu)(jiu)喜(xi)歡(huan)搞點收藏(zang)，尤其偏愛玉(yu)(yu)器。但他(ta)(ta)對自己收入(ru)的(de)(de)一(yi)(yi)(yi)塊和(he)田玉(yu)(yu)吃不準(zhun)，想到(dao)專業機(ji)構去檢(jian)測(ce)，一(yi)(yi)(yi)來自己心(xin)安，二(er)來拿到(dao)檢(jian)測(ce)報告(gao)也就(jiu)(jiu)有(you)(you)個(ge)憑(ping)證，就(jiu)(jiu)算要交易也更好開價。于是(shi)，他(ta)(ta)上網(wang)搜索在玉(yu)(yu)器鑒(jian)定方(fang)面的(de)(de)機(ji)構，一(yi)(yi)(yi)個(ge)醒目(mu)的(de)(de)宣傳進入(ru)他(ta)(ta)的(de)(de)眼(yan)簾，上海的(de)(de)一(yi)(yi)(yi)家名叫凱(kai)神的(de)(de)檢(jian)測(ce)技術(shu)公司(si)，號稱擁有(you)(you)國內最(zui)先(xian)(xian)進玉(yu)(yu)器檢(jian)測(ce)儀器，有(you)(you)國內外的(de)(de)專家顧(gu)問，技術(shu)專業而權威。這些簡介(jie)讓(rang)陳(chen)先(xian)(xian)生很歡(huan)喜(xi)，他(ta)(ta)覺(jue)得又是(shi)上海的(de)(de)公司(si)，硬件和(he)軟件都不錯，應該靠譜，便于2015年(nian)2月(yue)8日帶著心(xin)愛的(de)(de)玉(yu)(yu)踏(ta)上了上海檢(jian)測(ce)之旅。

　　當(dang)日的檢(jian)測做得很快(kuai)，陳(chen)先(xian)(xian)生拿到報(bao)告后向對(dui)方(fang)支付(fu)了(le)(le)(le)5000元的費用，但對(dui)方(fang)并未給發(fa)票(piao)，“正(zheng)規的企業(ye)怎么(me)能不(bu)給發(fa)票(piao)呢”，陳(chen)先(xian)(xian)生有些懷疑，并當(dang)即對(dui)收費較高和不(bu)開發(fa)票(piao)事(shi)宜提出異(yi)議。但對(dui)方(fang)沒(mei)(mei)有給出合理的解釋和處(chu)理。之后，陳(chen)先(xian)(xian)生打聽到這家凱(kai)神公(gong)司曾因所(suo)謂(wei)的擁有國內外檢(jian)測專(zhuan)家顧問(wen)等虛假宣傳，而于(yu)同(tong)年3月(yue)被市場監督管理局進(jin)行(xing)了(le)(le)(le)處(chu)罰(fa)。這坐實了(le)(le)(le)他對(dui)凱(kai)神公(gong)司的懷疑，于(yu)是4月(yue)起他對(dui)凱(kai)神公(gong)司收費、宣傳、檢(jian)測資(zi)質等問(wen)題(ti)進(jin)行(xing)投訴、舉報(bao)。6月(yue)，凱(kai)神公(gong)司被查(cha)實沒(mei)(mei)有相(xiang)關檢(jian)測資(zi)質，而再次被行(xing)政處(chu)罰(fa)了(le)(le)(le)9萬多元。

　　雖然其違法(fa)(fa)行為得到了制止，但(dan)陳先生的損失未能彌補，7月(yue)，陳先生為要回(hui)錢(qian)向青(qing)浦區法(fa)(fa)院起訴，并要求(qiu)凱神(shen)公司三倍賠償。兩次行政處罰讓(rang)凱神(shen)公司無可辯(bian)駁(bo)，他們未作答辯(bian)。

　　青浦區法(fa)院審(shen)理后認為(wei)此案(an)事實清楚(chu)，并(bing)(bing)依法(fa)認定被告(gao)在提供服務時有欺詐行為(wei)，最終依法(fa)判決其退還(huan)檢測(ce)費5000元(yuan)并(bing)(bing)支付三倍賠償即1.5萬元(yuan)。