環境(jing)(jing)監(jian)測數據質(zhi)量(liang)一(yi)直備受爭議，不斷沖擊著地方環境(jing)(jing)監(jian)測工作的權威(wei)性(xing)。環境(jing)(jing)監(jian)測市場放開后，很多(duo)第三方監(jian)測公司蹣跚起步，極有可能引(yin)發更廣泛(fan)的針對監(jian)測數據質(zhi)量(liang)的質(zhi)疑。

　　面對(dui)誤(wu)解以及未來可能存在的監(jian)測(ce)數(shu)(shu)據失真的現實，有關機構和(he)管理人員必須(xu)練就火眼金睛，形(xing)成(cheng)甄別真偽(wei)監(jian)測(ce)數(shu)(shu)據的能力(li)。筆者(zhe)認(ren)為，對(dui)環境監(jian)測(ce)數(shu)(shu)據可信(xin)與(yu)否的研(yan)判(pan)，應(ying)從(cong)宏觀(guan)把握和(he)微觀(guan)檢驗兩方(fang)面入手。

　　從宏觀上把握監測數據準確性

　　如何從宏觀(guan)上把(ba)握監測數據的準確性(xing)?筆者認為(wei)，應從3個角度來(lai)判定(ding)。

　　一是判斷監(jian)測(ce)(ce)機(ji)構有(you)無工(gong)作(zuo)能(neng)力。《中(zhong)華人民共和(he)國(guo)計量(liang)(liang)法》第二十二條規定(ding)，為社會提(ti)供公(gong)證數(shu)(shu)據的(de)產品(pin)質(zhi)量(liang)(liang)檢驗機(ji)構，必(bi)須(xu)經過省級(ji)以上人民政府計量(liang)(liang)行政部門(men)對其計量(liang)(liang)檢定(ding)、測(ce)(ce)試能(neng)力和(he)可靠性(xing)(xing)考核合(he)格。監(jian)測(ce)(ce)機(ji)構必(bi)須(xu)通過計量(liang)(liang)認證，從人員、場(chang)地、設備(bei)、管(guan)理體系等(deng)方面保證能(neng)正常開展監(jian)測(ce)(ce)工(gong)作(zuo)。裝備(bei)水平、人員數(shu)(shu)量(liang)(liang)、注冊資(zi)金等(deng)直接反(fan)映監(jian)測(ce)(ce)能(neng)力強弱。有(you)的(de)第三方監(jian)測(ce)(ce)公(gong)司(si)基本設施(shi)配置不(bu)強，中(zhong)標價格又比較低，外(wai)委分析預算不(bu)足，卻(que)報出了很多需要高端儀器設備(bei)才能(neng)檢測(ce)(ce)的(de)數(shu)(shu)據，對其可靠性(xing)(xing)應存有(you)疑問(wen)，可要求其提(ti)供打印的(de)原始記錄供查閱。

　　二是報告(gao)的三(san)級審(shen)(shen)核完整。按照技術規范，每(mei)次監測(ce)活動都(dou)要有(you)(you)現場和(he)實驗室的具體操作(zuo)人員。一、二級審(shen)(shen)核由(you)(you)具有(you)(you)一定工作(zuo)經(jing)驗和(he)職(zhi)稱的技術人員承擔，三(san)級審(shen)(shen)核由(you)(you)授(shou)權簽字人完成，并負責(ze)對數據報告(gao)的全面解釋。每(mei)級審(shen)(shen)核人員都(dou)有(you)(you)資(zi)格和(he)職(zhi)責(ze)要求(qiu)，只有(you)(you)經(jing)過層層把關，才能保證(zheng)報告(gao)內容的準確性。

　　三是多(duo)種渠道來(lai)源的(de)(de)監(jian)測信息互為驗證。以排(pai)放污染物的(de)(de)企(qi)事業單位為對(dui)象的(de)(de)監(jian)測比(bi)較多(duo)樣化，既有(you)企(qi)事業單位自測，也(ye)有(you)監(jian)督性監(jian)測;既有(you)手工監(jian)測，又有(you)自動(dong)監(jian)測;既有(you)行政管理系(xi)統(tong)的(de)(de)監(jian)測，也(ye)有(you)志愿(yuan)者組(zu)織(zhi)開(kai)展(zhan)的(de)(de)監(jian)測。大數據(ju)系(xi)統(tong)一旦建成(cheng)，監(jian)測信息就(jiu)非常豐富，相互有(you)比(bi)較就(jiu)容易發現(xian)差(cha)別，從(cong)而(er)獲得核查線索。要開(kai)發以排(pai)污單位為主體的(de)(de)信息發布系(xi)統(tong)，將針對(dui)某(mou)個排(pai)污單位的(de)(de)所有(you)監(jian)測信息匯集起來(lai)，并從(cong)蛛絲馬(ma)跡中發現(xian)造(zao)假線索。

　　通過微觀檢驗研判數據真偽

　　通過微觀檢(jian)測，也(ye)可以(yi)鑒別數據的(de)真偽。具體做法如(ru)下：

　　一要檢查其參(can)加(jia)監(jian)測能力驗(yan)證情況。可以要求環境(jing)監(jian)測機構提供最近3~5次參(can)與(yu)實驗(yan)室(shi)間能力驗(yan)證或實驗(yan)室(shi)間比對(dui)的結果(guo)報告(gao)，持續參(can)加(jia)這種比對(dui)或驗(yan)證工作且結果(guo)合格，表明(ming)實驗(yan)室(shi)分析能力得(de)到較(jiao)好維持。

　　二要檢查(cha)監(jian)(jian)(jian)測報告(gao)的(de)質(zhi)控(kong)(kong)數據(ju)(ju)。一份完整的(de)監(jian)(jian)(jian)測數據(ju)(ju)報告(gao)應包含監(jian)(jian)(jian)測采取的(de)質(zhi)控(kong)(kong)措施等內容(rong)，并應詳細列(lie)舉質(zhi)控(kong)(kong)數據(ju)(ju)，對質(zhi)控(kong)(kong)結果進(jin)行評價。質(zhi)控(kong)(kong)手段單一，甚至沒采取任何(he)質(zhi)控(kong)(kong)手段或質(zhi)控(kong)(kong)結果偏差(cha)大，則要對此次監(jian)(jian)(jian)測活(huo)動進(jin)行重點審查(cha)。

　　只有工作流程(cheng)完整(zheng)、規范，包括監(jian)(jian)測(ce)(ce)任務下達、監(jian)(jian)測(ce)(ce)方案制定(ding)、采(cai)(cai)(cai)樣(yang)(yang)及樣(yang)(yang)品(pin)(pin)管(guan)理(li)等，才能確保(bao)監(jian)(jian)測(ce)(ce)結果準(zhun)確。各環節應無縫對接且嚴格(ge)執(zhi)行(xing)程(cheng)序(xu)(xu)文件，使監(jian)(jian)測(ce)(ce)全(quan)過程(cheng)處于受控(kong)狀態，從(cong)而保(bao)證監(jian)(jian)測(ce)(ce)數據的(de)(de)可溯源性。要分階(jie)段采(cai)(cai)(cai)取(qu)相應的(de)(de)合(he)理(li)有效(xiao)的(de)(de)質量(liang)控(kong)制手段，如在準(zhun)備階(jie)段，抽查容器(qi)的(de)(de)潔凈程(cheng)度;在采(cai)(cai)(cai)樣(yang)(yang)過程(cheng)，應同步采(cai)(cai)(cai)集現場空(kong)白樣(yang)(yang)和現場平行(xing)樣(yang)(yang);對于樣(yang)(yang)品(pin)(pin)的(de)(de)保(bao)存(cun)和運輸等，要滿足溫度、光照(zhao)等要求(qiu);交(jiao)接樣(yang)(yang)品(pin)(pin)采(cai)(cai)(cai)取(qu)密碼編(bian)碼的(de)(de)方式;實驗室分析(xi)過程(cheng)采(cai)(cai)(cai)取(qu)全(quan)程(cheng)序(xu)(xu)空(kong)白樣(yang)(yang)、平行(xing)樣(yang)(yang)、標準(zhun)樣(yang)(yang)品(pin)(pin)、加(jia)標回(hui)收測(ce)(ce)試等方式。

　　三(san)要分析監(jian)(jian)測數(shu)據(ju)的(de)(de)邏(luo)輯關(guan)(guan)系。監(jian)(jian)測指標、數(shu)據(ju)結果同(tong)污(wu)染源、污(wu)染物和樣(yang)品性狀及采(cai)(cai)樣(yang)點位等密切(qie)相(xiang)(xiang)關(guan)(guan)，數(shu)據(ju)之間存在一定的(de)(de)邏(luo)輯關(guan)(guan)系，也可用來判斷監(jian)(jian)測數(shu)據(ju)是否可信。例如，對(dui)(dui)正常運行的(de)(de)污(wu)水(shui)處理設施，出(chu)水(shui)水(shui)質(zhi)應滿足相(xiang)(xiang)關(guan)(guan)排污(wu)限值(zhi)且(qie)優于(yu)(yu)進水(shui)水(shui)質(zhi);環(huan)境水(shui)質(zhi)的(de)(de)背景采(cai)(cai)樣(yang)斷面應位于(yu)(yu)排污(wu)口上游且(qie)水(shui)質(zhi)優于(yu)(yu)排污(wu)口下游;對(dui)(dui)同(tong)一采(cai)(cai)樣(yang)點位且(qie)有聯系的(de)(de)監(jian)(jian)測項(xiang)目，如化學(xue)需(xu)氧(yang)量(liang)(liang)>五日生化需(xu)氧(yang)量(liang)(liang)，化學(xue)需(xu)氧(yang)量(liang)(liang)濃(nong)度(du)高，水(shui)中溶解氧(yang)必然低，總氮>氨氮或凱氏氮濃(nong)度(du)等。如若出(chu)現組分含量(liang)(liang)高于(yu)(yu)總含量(liang)(liang)的(de)(de)情況，則為異常監(jian)(jian)測數(shu)據(ju)。

　　此外，還可通(tong)過(guo)規律(lv)(lv)性(xing)分(fen)析(xi)發現(xian)異常監(jian)測(ce)數(shu)據(ju)。監(jian)測(ce)數(shu)據(ju)的(de)規律(lv)(lv)性(xing)分(fen)析(xi)包括時(shi)空分(fen)布(bu)規律(lv)(lv)、污(wu)染物排(pai)放規律(lv)(lv)、監(jian)測(ce)指標之間的(de)相(xiang)互(hu)關系規律(lv)(lv)性(xing)等。監(jian)測(ce)數(shu)據(ju)規律(lv)(lv)性(xing)分(fen)析(xi)的(de)專(zhuan)業性(xing)很強(qiang)，需要經驗積累，特別是對(dui)大數(shu)據(ju)的(de)科學研(yan)究。例如開展城市環境空氣質量監(jian)測(ce)，O3、NO2等污(wu)染物的(de)日(ri)變化特征曲線具有相(xiang)對(dui)穩定(ding)的(de)波形，峰谷值出現(xian)的(de)時(shi)間相(xiang)對(dui)固(gu)定(ding)。通(tong)過(guo)統計分(fen)析(xi)，繪制(zhi)這(zhe)些污(wu)染物的(de)日(ri)變化特征曲線，將其(qi)與實測(ce)數(shu)據(ju)相(xiang)比較，就可大致判斷(duan)當日(ri)自動監(jian)測(ce)結果(guo)是否(fou)準確。

　　對(dui)監測數(shu)(shu)(shu)據(ju)除(chu)了用上述方(fang)法進行檢驗，還(huan)需特別注意(yi)對(dui)敏感數(shu)(shu)(shu)據(ju)的(de)(de)(de)(de)核查，超(chao)標(biao)及有爭議的(de)(de)(de)(de)數(shu)(shu)(shu)據(ju)還(huan)應組織專家集體會審，并(bing)區別對(dui)待日均值和瞬時值、單個樣(yang)品和批次樣(yang)品等(deng)不同的(de)(de)(de)(de)超(chao)標(biao)情形。特別是對(dui)超(chao)標(biao)3倍以上的(de)(de)(de)(de)監測數(shu)(shu)(shu)據(ju)，因為(wei)涉及對(dui)環(huan)境(jing)污染案件的(de)(de)(de)(de)量(liang)刑，一定要及時、高(gao)效、準確(que)，不能使環(huan)境(jing)監測機構因虛(xu)假數(shu)(shu)(shu)據(ju)被反(fan)訴。

　　作者(zhe)單(dan)位(wei)：湖南省環境監測中(zhong)心站(zhan)