湖州(zhou)市質(zhi)監局接獲舉報(bao)(bao)，吳(wu)興區(qu)某建(jian)(jian)筑(zhu)工(gong)地(di)正在使用的塔式(shi)起重機存在安全隱患。質(zhi)監局派出(chu)執法人員進(jin)行審查(cha)(cha)(cha)(cha)，對該(gai)(gai)建(jian)(jian)筑(zhu)工(gong)地(di)的機器進(jin)行執法檢(jian)查(cha)(cha)(cha)(cha)，經(jing)(jing)過現(xian)地(di)核(he)查(cha)(cha)(cha)(cha)發現(xian)，該(gai)(gai)建(jian)(jian)筑(zhu)工(gong)地(di)施(shi)工(gong)用9號塔式(shi)起重機的大臂回轉(zhuan)范圍內(nei)存在高(gao)壓(ya)輸電線路，有嚴重安全隱患，但該(gai)(gai)建(jian)(jian)筑(zhu)工(gong)地(di)施(shi)工(gong)項目部已有由(you)杭(hang)州(zhou)某檢(jian)測(ce)技術有限公(gong)司出(chu)具的檢(jian)驗(yan)報(bao)(bao)告，檢(jian)驗(yan)結果為全部合格。經(jing)(jing)現(xian)場檢(jian)查(cha)(cha)(cha)(cha)和(he)初步調查(cha)(cha)(cha)(cha)發現(xian)，杭(hang)州(zhou)某檢(jian)測(ce)公(gong)司涉嫌(xian)出(chu)具虛假檢(jian)驗(yan)報(bao)(bao)告，已涉嫌(xian)違法，將(jiang)立案作進(jin)一步調查(cha)(cha)(cha)(cha)處理。

　　高壓(ya)輸(shu)電線路(lu)有嚴重安全隱患，但杭州(zhou)某檢(jian)測(ce)技術有限公(gong)司出(chu)具的報(bao)告卻(que)全部合格。機構(gou)出(chu)具虛假檢(jian)測(ce)報(bao)告，這并非個例。

　　2014年(nian)5月(yue)，上(shang)海市質(zhi)監局(ju)撤銷上(shang)海滬新專業檢(jian)測管理有限公(gong)司計量(liang)認(ren)證資質(zhi)認(ren)定，原因是(shi)在2013年(nian)11月(yue)至(zhi)12月(yue)期間(jian)，該機構在承擔廢氣檢(jian)測、公(gong)共場所(suo)衛生檢(jian)測等多起(qi)委托檢(jian)測活(huo)動中存(cun)在出具虛假結論的(de)情況，且情節(jie)嚴重。

　　“有利(li)益，就有假的(de)存(cun)在”，這句話(hua)似乎概括了假東西存(cun)在的(de)根(gen)本原因。

　　虛(xu)(xu)假(jia)(jia)報告的產生，有其(qi)誘因(yin)，也有其(qi)存(cun)在的基礎。虛(xu)(xu)假(jia)(jia)報告產生最為直(zhi)接的誘因(yin)就是不法(fa)分(fen)子(zi)通過制假(jia)(jia)能(neng)牟取(qu)不菲的非(fei)法(fa)利益(yi)。按照其(qi)作假(jia)(jia)主要手(shou)段(duan)和目的大致(zhi)可(ke)以(yi)分(fen)為以(yi)下幾(ji)種情(qing)況：

　　1.私刻檢(jian)(jian)驗(yan)(yan)機(ji)(ji)構公章(zhang)，或(huo)者采用高科技手段電腦合(he)成報(bao)告，還(huan)有假冒(mao)檢(jian)(jian)驗(yan)(yan)機(ji)(ji)構名義承(cheng)(cheng)接檢(jian)(jian)驗(yan)(yan)業務，出具虛假報(bao)告，收取費用，但(dan)對檢(jian)(jian)驗(yan)(yan)結論(lun)不承(cheng)(cheng)擔法律(lv)責(ze)任(ren)。

　　2.拿到正規檢驗機構(gou)出具(ju)的(de)檢驗報告(gao)，有檢驗結(jie)(jie)論(lun)不合(he)格的(de)，私自進(jin)行報告(gao)結(jie)(jie)論(lun)的(de)篡改，造(zao)成合(he)格的(de)虛假報告(gao)，以期達到順利(li)出貨(huo)來謀(mou)取利(li)益。

　　3.拿到一份(fen)正規(gui)檢(jian)驗(yan)機構出具的檢(jian)驗(yan)報告后，直接(jie)對檢(jian)驗(yan)報告進行偷(tou)梁換柱，通過(guo)更(geng)改(gai)委(wei)托單(dan)位名(ming)稱、生(sheng)產單(dan)位名(ming)稱、產品名(ming)稱、型號規(gui)格、批(pi)次或(huo)生(sheng)產日期、檢(jian)驗(yan)項目等(deng)(deng)等(deng)(deng)部(bu)(bu)分(fen)或(huo)全部(bu)(bu)信息，克隆(long)出更(geng)多(duo)的虛(xu)假報告，以(yi)此“精(jing)簡”其所在單(dan)位的檢(jian)驗(yan)費用支出。

　　當前，虛(xu)假(jia)檢測，出具虛(xu)假(jia)檢驗報(bao)告(gao)的現象的根源(yuan)是無序(xu)競(jing)爭和市場監督缺席。究其原因：

　　一方面(mian)，一些檢(jian)測機(ji)構內部管理混亂，規章制度形同虛設，業務掛(gua)靠現象較為(wei)嚴重;

　　另一(yi)方面，一(yi)些檢測(ce)單位(wei)為了承攬業務，屈(qu)服于業主或施工單位(wei)的不合理要求，其檢測(ce)方案盡量替委托方考(kao)慮，置技(ji)術規范、標準和有關管理規定于不顧。

　　一(yi)些(xie)檢(jian)測(ce)機構不(bu)是靠檢(jian)測(ce)水(shui)平、人員素質、設(she)備環境條件、服務質量(liang)來公平競爭，而是為了單(dan)純追求利(li)益最大(da)化，提供不(bu)合法的虛假檢(jian)測(ce)報告贏得客戶，嚴重擾亂了檢(jian)測(ce)市場的正常秩序(xu)。

　　虛(xu)假(jia)報告是潛在危害人(ren)(ren)體(ti)健(jian)康和人(ren)(ren)身、財產(chan)安全的(de)(de)毒(du)瘤。這(zhe)種制假(jia)行為既擾亂了社(she)會(hui)秩序，又阻礙了各地產(chan)品質(zhi)量檢驗機構的(de)(de)正常發展，還會(hui)造成人(ren)(ren)民(min)物(wu)質(zhi)和精神的(de)(de)不(bu)必要損失，對(dui)社(she)會(hui)危害極大，需嚴厲抵制這(zhe)種行為。

（內容來源(yuan)：浙江省(sheng)質監局、中國(guo)質量(liang)報）