與(yu)業已(yi)成熟的(de)(de)空(kong)(kong)調(diao)、電(dian)視等傳統“舒適性(xing)”家(jia)電(dian)不(bu)同，目前消(xiao)費(fei)者面對以“健康(kang)”為主要訴求的(de)(de)空(kong)(kong)氣凈化(hua)器，幾乎(hu)沒有甄別(bie)能力。除了空(kong)(kong)氣凈化(hua)器本(ben)身(shen)凈化(hua)效果可(ke)(ke)感(gan)知、可(ke)(ke)體驗性(xing)差(人的(de)(de)感(gan)官(guan)很難分(fen)辨(bian)出(chu)室(shi)內空(kong)(kong)氣質量的(de)(de)變化(hua))，商家(jia)自述(shu)凈化(hua)效果的(de)(de)可(ke)(ke)信度同樣(yang)無法保證。

　　于是，第三方機(ji)構的(de)(de)測評報告、認(ren)證(zheng)，甚至資(zi)深(shen)用戶的(de)(de)使用點評，成為消(xiao)費者的(de)(de)重要參考依據(ju)。

　　除了來自行業媒(mei)體(ti)的非專業機構測評，在網絡論壇上，也(ye)不乏一些(xie)空(kong)氣(qi)凈化(hua)產(chan)品(pin)(pin)的“發燒友”“科技達(da)人”歷數“最(zui)強空(kong)氣(qi)凈化(hua)器十大品(pin)(pin)牌(pai)”及其優(you)缺點。

　　全國家用電器標準化技術委員會秘書長馬(ma)德軍告訴(su)《瞭(liao)望東方(fang)周刊(kan)》，按照國家規定，檢(jian)(jian)測(ce)機構必須獲得(de)GB/T18801-2008空氣凈(jing)化器國家標準的(de)認(ren)證、國家認(ren)證認(ren)可監督委員會的(de)授權(quan)，擁有規范的(de)檢(jian)(jian)測(ce)環境——30立(li)方(fang)米測(ce)試(shi)倉，并且對(dui)所(suo)有認(ren)證項目都(dou)有檢(jian)(jian)測(ce)資(zi)質(zhi)。

　　旺盛的(de)需求使得市場(chang)上大量不(bu)具備(bei)資質的(de)非正規(gui)檢測機構涌現，為一些(xie)投(tou)機性企業出具“定制”式(shi)的(de)數據、報告。而(er)至于其測試方法(fa)是否(fou)合理，質檢和工商(shang)部門因為沒有標準依據，也無法(fa)監管。

　　2014年(nian)7月，國(guo)家室(shi)內車內環境及環保產(chan)品質量監督檢驗(yan)中心在蘇(su)寧電器(qi)(qi)的(de)電商(shang)平臺上采購(gou)了銷量最大的(de)10款空(kong)氣凈(jing)化(hua)器(qi)(qi)，經過一個月的(de)檢測，形成了“中國(guo)首(shou)次空(kong)氣凈(jing)化(hua)器(qi)(qi)主要性能測評結果”。報告給出(chu)(chu)了這些產(chan)品PM2.5的(de)CADR值和產(chan)品性價比排名，并得(de)出(chu)(chu)甲醛凈(jing)化(hua)性能普(pu)遍(bian)較(jiao)差的(de)結論。

　　對此(ci)，上海市環境保(bao)護工業(ye)行(xing)業(ye)協會空(kong)氣(qi)(qi)(qi)凈化器(qi)專(zhuan)業(ye)委員會和空(kong)氣(qi)(qi)(qi)凈化器(qi)行(xing)業(ye)聯盟提出(chu)質疑，認為“目前國內外并無任何標準對空(kong)氣(qi)(qi)(qi)凈化器(qi)除(chu)(chu)甲(jia)醛性能的(de)有(you)效和無效進行(xing)界定(ding)”，所(suo)以該測(ce)評得(de)(de)出(chu)“空(kong)氣(qi)(qi)(qi)凈化器(qi)除(chu)(chu)甲(jia)醛基本無效”的(de)結論有(you)明顯錯誤(wu)。而(er)按照CADR/價格的(de)計算(suan)方法得(de)(de)出(chu)“性價比”，并對所(suo)檢產品進行(xing)排名，“就如同(tong)把汽車的(de)最(zui)高時速除(chu)(chu)以車價得(de)(de)出(chu)汽車的(de)性價比一(yi)樣”，“十分(fen)荒(huang)謬”。

　　在中(zhong)新(xin)宜(yi)居(北(bei)京(jing))環境(jing)科學研(yan)究院(yuan)有限公(gong)司院(yuan)長苗元華看來(lai)，檢(jian)測機(ji)構的公(gong)正性正是來(lai)自于(yu)與被檢(jian)測方(fang)無(wu)任何利益關系，所以這樣的角色，一般只能由國家機(ji)構承擔(dan)。

　　但是，并非所有的國(guo)(guo)家(jia)(jia)機構的檢測結(jie)果(guo)都能保(bao)證公正。例如，中國(guo)(guo)疾病預防控制中心本身(shen)也是空(kong)氣(qi)凈化(hua)器的研制單位，已有源之圓、益來康、海曼普等多(duo)款(kuan)空(kong)氣(qi)凈化(hua)產(chan)(chan)品(pin)。苗元華(hua)認為，這種“裁判員(yuan)跑(pao)到賽(sai)場(chang)當運動員(yuan)給自己打分”肯定是不行的，做檢測的國(guo)(guo)家(jia)(jia)機關為保(bao)持權威(wei)性，就不應該推出相關產(chan)(chan)品(pin)。