這幾(ji)乎是不(bu)可避(bi)免的(de)(de)(de)，任何一(yi)種新材料的(de)(de)(de)發現和發明往往因(yin)有限的(de)(de)(de)測試(shi)或(huo)該領域研(yan)究人員的(de)(de)(de)安全(quan)提(ti)醒，而滋(zi)生眾(zhong)多(duo)謠(yao)言。因(yin)此，具有高強度、幾(ji)乎零厚度、光學、電學及光電性能優異(yi)的(de)(de)(de)神奇材料石墨烯(xi)同樣受到了嚴格的(de)(de)(de)審查。一(yi)旦(dan)涉及到納米概念，石墨烯(xi)的(de)(de)(de)安全(quan)問題也就自然(ran)而然(ran)的(de)(de)(de)被提(ti)了出來(lai)。

2004年(nian)英(ying)國曼徹斯特大學的Andre Geim和(he)KonstantinNovoselov發(fa)現可以僅(jin)使用膠帶、玻璃片和鉛(qian)筆就可以撕下石(shi)(shi)墨烯以來(lai)，有關(guan)石(shi)(shi)墨烯的(de)研究就成(cheng)了焦點。這種材料是碳的(de)獨立的(de)原子單層結構，其碳排列類似于石(shi)(shi)墨的(de)六邊形(xing)圖(tu)案，就像是雞籠柵欄(lan)。石(shi)(shi)墨烯透明、柔性、強度高，已被(bei)用于制作快速(su)晶體管(guan)。

但是(shi)，石(shi)墨烯(xi)的(de)特殊本質(zhi)可能會(hui)引(yin)(yin)起(qi)關注：薄(bo)且質(zhi)輕，但眾(zhong)所周知致(zhi)密且難以治療的(de)顆粒對(dui)我們的(de)健康具有令人擔憂的(de)不利(li)影(ying)響，尤(you)其是(shi)呼吸(xi)了這(zhe)種顆粒。負面新聞報(bao)道中經常(chang)提及(ji)(ji)到(dao)石(shi)棉(mian)肺及(ji)(ji)其引(yin)(yin)起(qi)的(de)惡性間皮瘤、或者暴露于硅塵(chen)引(yin)(yin)起(qi)的(de)硅塵(chen)病和(he)煤塵(chen)引(yin)(yin)起(qi)的(de)塵(chen)肺病。

當然，我們(men)必(bi)須謹慎(shen)對待新型材料(liao)的釋放(fang)，特別是那些(xie)原(yuan)子和分子性(xing)質不(bu)太明顯，但體(ti)相(xiang)性(xing)質迥然不(bu)同的納米(mi)材料(liao)。在這個(ge)規(gui)模上，可(ke)能出(chu)現的基于體(ti)相(xiang)或分子性(xing)質現象或許(xu)無法預測。

Ken Donaldson是愛丁堡大(da)學的(de)一名(ming)呼吸毒理學專家，他和同(tong)事首先對石墨烯，至(zhi)少(shao)是這種材料的(de)納(na)米片提出了警(jing)告。無法想象如此(ci)微小的(de)碳片材會在肺里轉移到多(duo)深，類似與石棉纖維和煤塵。一旦(dan)發(fa)生，幾乎沒有移除(chu)或降(jiang)解這種惰性(xing)顆粒的(de)機制，它們將可能駐留(liu)在這些敏感的(de)組織當中，引發(fa)慢性(xing)炎(yan)癥或干擾正常細胞(bao)功能。

按照Donaldson的(de)說法，石墨烯配(pei)方(fang)分析片的(de)問題在(zai)于雖然供(gong)應商(shang)對(dui)(dui)其標記的(de)尺寸有幾十微米，但(dan)(dan)這(zhe)些(xie)(xie)片材好像(xiang)要(yao)遠小得多。通(tong)常我們(men)的(de)身體可以(yi)(yi)有效的(de)過(guo)濾(lv)顆粒，但(dan)(dan)這(zhe)些(xie)(xie)顆粒以(yi)(yi)這(zhe)種(zhong)方(fang)式運行，使得他們(men)可以(yi)(yi)滑過(guo)過(guo)濾(lv)器(qi)，一旦進入體內對(dui)(dui)于白細胞而(er)言這(zhe)又太大了而(er)無法吞噬(shi)。

Donaldson等人在美國(guo)化學學會旗下《ACSNano》期刊上發表(biao)論文(wen)，采用了一種咽部吸(xi)(xi)氣模型來證(zheng)明(ming)石墨烯納米片(pian)確實是(shi)“可吸(xi)(xi)入的，并因此可能隨吸(xi)(xi)入物沉積在纖毛呼吸(xi)(xi)道”。體(ti)外(wai)試驗也(ye)表(biao)明(ming)，這些顆粒引發肺部炎癥，且能在胸腔(qiang)發現這些顆粒。有趣的是(shi)，免疫反應沒(mei)看(kan)到這些納米顆粒狀的炭黑(hei)。

2011年初(chu)，Sanchez等人發表(biao)了關于(yu)石墨(mo)烯毒性(xing)研(yan)究的綜述性(xing)文章。他們(men)認(ren)為(wei)：“這類材料的層數、橫(heng)向尺寸、剛度、疏(shu)水(shui)性(xing)、表(biao)面功能化(hua)、劑(ji)量(liang)的不(bu)同都會(hui)影(ying)響(xiang)其(qi)(qi)生(sheng)物反應。”他們(men)還指出(chu)，石墨(mo)烯可能在靶細胞中產生(sheng)活性(xing)氧，或干擾脂類膜，因(yin)為(wei)其(qi)(qi)具有極高的疏(shu)水(shui)性(xing)表(biao)面。

此外(wai)，他(ta)們(men)認為與石(shi)(shi)棉和(he)(he)煤塵或(huo)其他(ta)光滑(hua)、連續、可(ke)(ke)進入人體(ti)的(de)(de)生(sheng)物持久性顆粒一樣(yang)，石(shi)(shi)墨烯(xi)有可(ke)(ke)能會促發腫瘤生(sheng)長。同(tong)時，該(gai)團隊還(huan)強調：“完(wan)整的(de)(de)材料表征和(he)(he)機理性毒(du)理學(xue)研(yan)究是石(shi)(shi)墨烯(xi)材料安全(quan)設計(ji)和(he)(he)生(sheng)產(chan)必不可(ke)(ke)少的(de)(de)，以最(zui)小的(de)(de)環境健康和(he)(he)安全(quan)風險優化生(sheng)物應用。” Donaldson的研究為我們做這樣(yang)的表征提供了更進(jin)一步的方(fang)法(fa)。Edinburgh課題組總結說：“我們的數據(ju)表(biao)明，納(na)米片提(ti)出(chu)了新型的納(na)米危險以及(ji)納(na)米顆粒毒(du)理(li)學的結構(gou)-毒性關系。”

ICAS英格爾為(wei)您提(ti)供塑(su)料(liao)、橡膠(jiao)、油墨(mo)、涂(tu)料(liao)、膠(jiao)黏(nian)劑的(de)(de)檢(jian)測(ce)分(fen)(fen)析服務(wu)。此(ci)外(wai)，我(wo)們還(huan)提(ti)供高(gao)分(fen)(fen)子及精細化學(xue)品(pin)分(fen)(fen)析。 ICAS英格爾擁有一批專業的(de)(de)技(ji)(ji)術人才和專家，掌(zhang)握著頂尖的(de)(de)微觀譜(pu)圖(tu)分(fen)(fen)析技(ji)(ji)術，致力于在企業產品(pin)配方(fang)還(huan)原(yuan)改(gai)進、工藝分(fen)(fen)析、工業問(wen)(wen)題(ti)解(jie)決、產品(pin)檢(jian)測(ce)等(deng)領域(yu)，為(wei)客戶提(ti)供檢(jian)測(ce)、配方(fang)還(huan)原(yuan)分(fen)(fen)析等(deng)一站式產品(pin)技(ji)(ji)術服務(wu)。我(wo)們的(de)(de)分(fen)(fen)析技(ji)(ji)術已幫(bang)助企業解(jie)析了諸多未知的(de)(de)疑問(wen)(wen)，從而快速、準確找到改(gai)進和提(ti)高(gao)的(de)(de)方(fang)向！

芝加哥(ge)大學風險科學中心（Risk Science Center at the University ofMichigan）主任Andrew Maynard并不完全相信(xin)這是一(yi)個問題。“Donaldson的研究確(que)實證明了(le)石墨烯納(na)米片一旦(dan)被吸入肺部，或滲透到肺周圍區域可(ke)能(neng)引起的健康(kang)風險。但這是一個假設(she)。”他這樣(yang)告訴(su)《材料今日》（Materials Today）。咽部(bu)吸(xi)入(ru)(ru)顆粒物(wu)——或片層物(wu)質——到充滿液滴(di)(di)的肺部(bu)，液滴(di)(di)決定這些材料沉積(ji)在何處。“早期的實(shi)驗假設材料進(jin)入(ru)(ru)肺部(bu)，再(zai)看可能會發生什(shen)么。”Maynard補充說，“但沒有(you)提供(gong)暴露發生的合理性信息。”我們還不知道使用(yong)過程中石(shi)墨烯(xi)片是(shi)否會在(zai)空氣中傳播(bo)且以危(wei)險方式(shi)吸(xi)入。“有(you)關健康風險的問題雖然很重要，但仍然只是(shi)揣(chuai)測性的。”Maynard如是說。