中國(guo)技(ji)術監(jian)督情報協(xie)會　中國(guo)法學會食品安(an)全法治研究中心

　　北京(jing)大學法治與發展研究院 中國法學會消(xiao)費者(zhe)權益(yi)保護(hu)法研究會

　　2015年2月28日

 　　《食品安全(quan)(quan)法(fa)》實施五年即(ji)行修(xiu)訂，充分體現(xian)了(le)全(quan)(quan)國人大(da)、國務院對民生問題(ti)的(de)高度重視(shi)和依法(fa)治理(li)的(de)決心。特別是(shi)全(quan)(quan)國人大(da)在審議中兩次將審議稿(gao)向全(quan)(quan)社會征(zheng)求意見，充分體現(xian)了(le)民主(zhu)立(li)法(fa)、公開透明的(de)原(yuan)則。為進一步(bu)提高立(li)法(fa)質量，保障食品安全(quan)(quan)，特提出以下建議供(gong)參考(kao)：

　　一、關于風險監測、風險評估與抽樣檢驗制度

　　《食品(pin)(pin)安全法》修訂稿第13條、第16條、第80條分別設(she)立了對食品(pin)(pin)的(de)(de)風險(xian)監(jian)(jian)測(ce)、風險(xian)評估(gu)和抽樣檢(jian)驗等(deng)(deng)三(san)項(xiang)制(zhi)度，其目(mu)的(de)(de)是運用檢(jian)驗手段加嚴監(jian)(jian)管。但這種設(she)計的(de)(de)必要(yao)性(xing)(xing)、合(he)理性(xing)(xing)和經濟性(xing)(xing)有缺陷。例如檢(jian)驗一種月(yue)餅，一塊月(yue)餅檢(jian)三(san)次或三(san)塊月(yue)餅一家檢(jian)的(de)(de)現象有點亂(luan)(luan)，成本高，效果差，財政、消費者、企(qi)業負擔都會加重(zhong)。要(yao)害(hai)在于體(ti)(ti)制(zhi)問題。風險(xian)監(jian)(jian)測(ce)制(zhi)度的(de)(de)執行主體(ti)(ti)是衛生部門(men)(men)(men)會同食品(pin)(pin)藥品(pin)(pin)監(jian)(jian)管、質監(jian)(jian)等(deng)(deng)部門(men)(men)(men)。風險(xian)評估(gu)制(zhi)度是由衛生部門(men)(men)(men)負責組(zu)織實施。抽樣檢(jian)驗制(zhi)度是由食品(pin)(pin)藥品(pin)(pin)監(jian)(jian)管部門(men)(men)(men)組(zu)織實施。農(nong)業部門(men)(men)(men)負責對食用農(nong)產(chan)品(pin)(pin)的(de)(de)風險(xian)監(jian)(jian)測(ce)等(deng)(deng)工(gong)作。這三(san)套制(zhi)度并(bing)行，多(duo)家主體(ti)(ti)重(zhong)復交叉的(de)(de)“九龍治水亂(luan)(luan)象”問題并(bing)未解決。

　　建議(yi)由有關(guan)部(bu)門(men)認真(zhen)梳理相(xiang)關(guan)職能，明確分工(gong)，把不必(bi)要(yao)的(de)重復制度(du)合并，減少交(jiao)叉(cha)浪費，提高效率。尤(you)其要(yao)考(kao)慮在部(bu)門(men)分別治(zhi)理無法徹(che)底(di)改變的(de)格局(ju)下，加(jia)強“龍頭(tou)”的(de)協調和(he)組(zu)織功(gong)能。

　　二、關于食用農產品

　　用《食(shi)品(pin)(pin)(pin)安全(quan)法(fa)(fa)》和《農(nong)(nong)產(chan)品(pin)(pin)(pin)質量安全(quan)法(fa)(fa)》分別調整食(shi)品(pin)(pin)(pin)和食(shi)用農(nong)(nong)產(chan)品(pin)(pin)(pin)，是(shi)我(wo)國法(fa)(fa)律體系不協調、不完善的突出表現，也(ye)存(cun)在巨大(da)的食(shi)品(pin)(pin)(pin)安全(quan)隱患。

　　首先，概念(nian)上(shang)混亂(luan)(luan)：《食(shi)品(pin)(pin)安(an)全法(fa)》在(zai)附則(ze)中(zhong)有明確的食(shi)品(pin)(pin)定義，即各(ge)種供(gong)人食(shi)用(yong)或者飲用(yong)的成品(pin)(pin)和原料(liao)。但在(zai)總則(ze)中(zhong)為了兩法(fa)銜接(jie)又給出(chu)一個食(shi)用(yong)農產(chan)品(pin)(pin)的概念(nian)。二者的內涵(han)、外(wai)延是什么關系?如(ru)果二者并(bing)列，則(ze)應(ying)當給出(chu)本質(zhi)區別;如(ru)果二者包含，則(ze)不(bu)必重復，引起(qi)混亂(luan)(luan)。如(ru)二者有部分重合(he)，則(ze)更需(xu)要清晰界(jie)定。而在(zai)《農產(chan)品(pin)(pin)質(zhi)量安(an)全法(fa)》中(zhong)，對食(shi)用(yong)農產(chan)品(pin)(pin)沒有定義，因此，用(yong)《農產(chan)品(pin)(pin)質(zhi)量安(an)全法(fa)》來監管(guan)原食(shi)品(pin)(pin)和食(shi)品(pin)(pin)原料(liao)，顯然是不(bu)科(ke)學、不(bu)嚴謹的。

　　其(qi)次，制度設計上(shang)混亂：在(zai)《農(nong)產(chan)(chan)品(pin)(pin)質量安全(quan)法》中(zhong)有(you)許(xu)多不嚴謹之處，如(ru)用“質量符合保障(zhang)人的(de)(de)(de)健康(kang)、安全(quan)的(de)(de)(de)要求(qiu)”的(de)(de)(de)表述來定義(yi)質量安全(quan)，用 “獲(huo)得(de)的(de)(de)(de)植(zhi)物(wu)、動物(wu)、微生物(wu)及其(qi)產(chan)(chan)品(pin)(pin)”來涵蓋(gai)農(nong)產(chan)(chan)品(pin)(pin)。該法規定的(de)(de)(de)監(jian)(jian)(jian)管主體包括農(nong)業(ye)主管部(bu)(bu)門和(he)其(qi)他有(you)關部(bu)(bu)門，但在(zai)監(jian)(jian)(jian)管檢查、法律責任中(zhong)，并無(wu)其(qi)他有(you)關部(bu)(bu)門。定義(yi)農(nong)產(chan)(chan)品(pin)(pin)的(de)(de)(de)生產(chan)(chan)者，又使用了農(nong)產(chan)(chan)品(pin)(pin)生產(chan)(chan)企業(ye)和(he)農(nong)民專業(ye)合作(zuo)組織的(de)(de)(de)概念(nian)。在(zai)監(jian)(jian)(jian)管制度的(de)(de)(de)設計上(shang)，《農(nong)產(chan)(chan)品(pin)(pin)質量安全(quan)法》的(de)(de)(de)大部(bu)(bu)分內容(rong)都放在(zai)了外部(bu)(bu)性管理上(shang)，如(ru)產(chan)(chan)地、環境、農(nong)業(ye)投入(ru)品(pin)(pin)、產(chan)(chan)品(pin)(pin)包裝、標識等，而(er)恰恰對食物(wu)本身(shen)的(de)(de)(de)安全(quan)性、營(ying)養性和(he)物(wu)理、化學、生物(wu)等理化指標，感官指標的(de)(de)(de)監(jian)(jian)(jian)管上(shang)，只(zhi)用標準一詞涵蓋(gai)了事，而(er)我們的(de)(de)(de)標準又是最(zui)短缺、最(zui)不明確的(de)(de)(de)。

　　再次，兩法銜(xian)(xian)接(jie)(jie)上有斷裂：修訂稿對(dui)《食品(pin)安(an)全法》和《農產(chan)品(pin)質(zhi)量安(an)全法》的(de)(de)銜(xian)(xian)接(jie)(jie)只有1-2條原則(ze)規(gui)定。仔細對(dui)照兩法，無(wu)論(lun)是(shi)食品(pin)的(de)(de)概念、制度安(an)排、監管(guan)主體(ti)、監管(guan)對(dui)象、檢驗檢測、法律責任等重大(da)內容，則(ze)根(gen)本無(wu)法銜(xian)(xian)接(jie)(jie)。而當今世界(jie)各國對(dui)食品(pin)安(an)全監管(guan)大(da)都是(shi)“從田間到餐桌”一(yi)個(ge)完整(zheng)的(de)(de)鏈條。食品(pin)源頭這一(yi)塊的(de)(de)前(qian)后不銜(xian)(xian)接(jie)(jie)，會留下(xia)巨大(da)的(de)(de)安(an)全隱(yin)患(huan)。

　　建議：廢止(zhi)或同時修改(gai)《農產品質量安全(quan)法(fa)(fa)》，將其相關內容納入《食品安全(quan)法(fa)(fa)》。回顧歷(li)史，當(dang)年制定《農產品質量安全(quan)法(fa)(fa)》時，很多人就提出它具有(you)(you)過渡性，有(you)(you)了《食品安全(quan)法(fa)(fa)》后(hou)，確應將二者統一，否(fou)則既浪費了立法(fa)(fa)資源，又(you)造成斷(duan)裂(lie)。

　　三、關于食品生產加工小作坊和食品攤販問題

　　修訂(ding)稿第(di)35條對食(shi)品生產加工小作坊和食(shi)品攤販作了原則規定，把具體管理辦法交由省級人大(da)去立法。這是修訂(ding)草案(an)的又一大(da)硬傷。

　　首(shou)先，小作坊、攤販之類(lei)的說(shuo)法(fa)不規(gui)范，是俗稱，不應寫進法(fa)律。正確的表(biao)述應當(dang)是小微企(qi)業和個體工商戶。

　　《食(shi)品安全法》規(gui)定(ding)：國(guo)家對(dui)食(shi)品生產(chan)經營實行許可制度。但小微企業搞不(bu)(bu)搞許可，許可條件是否都(dou)一樣?誰來(lai)管?怎么(me)管?都(dou)沒有規(gui)范。修(xiu)訂(ding)稿(gao)把(ba)這(zhe)個大難題推給了地方(fang)，這(zhe)不(bu)(bu)是科學(xue)立法。

　　其次，《食品安(an)全法》實施到(dao)現在，各省對(dui)小(xiao)微(wei)企業的立法并不積極，已經(jing)成為食品安(an)全監(jian)管(guan)中的一(yi)大漏洞(dong)。一(yi)部(bu)(bu)《食品安(an)全法》，源頭一(yi)塊不管(guan)，占80%的小(xiao)作坊不管(guan)，再加上多頭管(guan)理，構成了這部(bu)(bu)法律的三大缺陷。

　　建議：用小微企(qi)業代替小作坊等(deng)(deng)不規范的(de)稱謂。把對小微企(qi)業的(de)管理制度寫清、寫實(shi)、寫細，不要(yao)(yao)再推給地(di)方立法。許多(duo)特色食品都是全國流通的(de)，各地(di)五花(hua)八門的(de)立法，不利(li)于形成統一的(de)大市場，不利(li)于小微企(qi)業做大做強(qiang)。對小微企(qi)業可(ke)分類管理，不必像大中企(qi)業一樣搞許可(ke)、審批、檢驗等(deng)(deng)。但要(yao)(yao)保(bao)障安全底(di)線，加強(qiang)引導(dao)和監督(du)。

　　四、關于食品安全標準

　　食(shi)品安全標(biao)準(zhun)體系不(bu)(bu)完善、標(biao)準(zhun)短(duan)缺、標(biao)齡長、水平低等問題(ti)，一直是保障食(shi)品安全的(de)(de)難點和(he)社(she)會關(guan)(guan)注的(de)(de)焦點。修訂草案在這方面仍有(you)不(bu)(bu)足。其不(bu)(bu)足是：同標(biao)準(zhun)化法的(de)(de)銜(xian)接不(bu)(bu)順，食(shi)品安全標(biao)準(zhun)化體系不(bu)(bu)完整，表現為定(ding)(ding)位(wei)、定(ding)(ding)性、層次關(guan)(guan)系有(you)矛盾，分工、執行、監督主體有(you)交(jiao)叉、重復、錯(cuo)位(wei)等問題(ti)。建議：

　　第一，從定性(xing)的(de)(de)(de)角度(du)完善(shan)食(shi)品(pin)(pin)管(guan)理的(de)(de)(de)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)準(zhun)(zhun)化體系(xi)，明確食(shi)品(pin)(pin)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)準(zhun)(zhun)既包(bao)括(kuo)食(shi)品(pin)(pin)的(de)(de)(de)強(qiang)(qiang)制(zhi)(zhi)(zhi)性(xing)安全(quan)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)準(zhun)(zhun)，也包(bao)括(kuo)非(fei)強(qiang)(qiang)制(zhi)(zhi)(zhi)性(xing)的(de)(de)(de)推薦性(xing)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)準(zhun)(zhun)或選擇性(xing)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)準(zhun)(zhun)。對于(yu)有毒有害(hai)物質的(de)(de)(de)限制(zhi)(zhi)(zhi)、食(shi)品(pin)(pin)添加劑的(de)(de)(de)使(shi)用(yong)、特(te)定人群(qun)的(de)(de)(de)營養(yang)成分、食(shi)品(pin)(pin)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)簽標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)識(shi)、衛生要(yao)求(qiu)、安全(quan)方面的(de)(de)(de)質量要(yao)求(qiu)等(deng)，應當(dang)統一制(zhi)(zhi)(zhi)定強(qiang)(qiang)制(zhi)(zhi)(zhi)性(xing)食(shi)品(pin)(pin)安全(quan)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)準(zhun)(zhun)。其他工藝標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)準(zhun)(zhun)、設備標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)準(zhun)(zhun)、產品(pin)(pin)的(de)(de)(de)規(gui)格、型(xing)號、一般外包(bao)裝、管(guan)理、檢驗方法(fa)等(deng)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)準(zhun)(zhun)應采取非(fei)強(qiang)(qiang)制(zhi)(zhi)(zhi)的(de)(de)(de)選擇性(xing)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)準(zhun)(zhun)。標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)準(zhun)(zhun)是(shi)一個(ge)體系(xi)，類別很(hen)多，很(hen)難用(yong)一種強(qiang)(qiang)制(zhi)(zhi)(zhi)性(xing)安全(quan)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)準(zhun)(zhun)所代替、所覆蓋。單一的(de)(de)(de)強(qiang)(qiang)制(zhi)(zhi)(zhi)性(xing)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)準(zhun)(zhun)制(zhi)(zhi)(zhi)度(du)難以支撐食(shi)品(pin)(pin)的(de)(de)(de)質量水平(ping)提升和安全(quan)保障。

　　第二(er)，從定(ding)位的(de)(de)角(jiao)度依法明確國(guo)家(jia)、行(xing)業(ye)(ye)(團(tuan)體(ti))、地(di)方和企(qi)(qi)業(ye)(ye)四級標(biao)(biao)(biao)(biao)準(zhun)的(de)(de)功(gong)能。國(guo)家(jia)負責制定(ding)強(qiang)(qiang)制性食(shi)品(pin)(pin)安全標(biao)(biao)(biao)(biao)準(zhun)，其他單位和部門都不(bu)能制定(ding)強(qiang)(qiang)制性食(shi)品(pin)(pin)標(biao)(biao)(biao)(biao)準(zhun)。行(xing)業(ye)(ye)(團(tuan)體(ti))、地(di)方和企(qi)(qi)業(ye)(ye)則可以制定(ding)選擇性、非(fei)強(qiang)(qiang)制性標(biao)(biao)(biao)(biao)準(zhun)。這樣才能從根本(ben)上(shang)解決(jue)標(biao)(biao)(biao)(biao)準(zhun)缺失、標(biao)(biao)(biao)(biao)準(zhun)落后的(de)(de)問題(ti)。取消地(di)方性強(qiang)(qiang)制標(biao)(biao)(biao)(biao)準(zhun)，防止市場分割，上(shang)下(xia)不(bu)一致。

　　第三，應明確食(shi)品(pin)安(an)全標準的(de)制定(ding)，要么由(you)標準化行政(zheng)管理部門(men)統(tong)一制定(ding)，要么由(you)食(shi)品(pin)安(an)全監管部門(men)、農業部門(men)制定(ding)。

　　第四，應明確由(you)食品(pin)安(an)全(quan)的(de)監管部門負責(ze)食品(pin)標準化(hua)整體工作的(de)執行(xing)和監督(du)(du)工作，衛生(sheng)部門應當(dang)退出標準執行(xing)、監督(du)(du)領域，做好與(yu)人身安(an)全(quan)健(jian)康(kang)相關的(de)食品(pin)安(an)全(quan)風險評(ping)估工作。

　　五、關于社會共治的問題

　　食(shi)(shi)品(pin)安(an)全(quan)實施社會(hui)(hui)共治不僅(jin)是一個民(min)生問題，更是一個社會(hui)(hui)問題。食(shi)(shi)品(pin)安(an)全(quan)是一個公共品(pin)，保障食(shi)(shi)品(pin)安(an)全(quan)是政(zheng)府的(de)責任(ren)，政(zheng)府是食(shi)(shi)品(pin)安(an)全(quan)監管(guan)的(de)主體，在食(shi)(shi)品(pin)安(an)全(quan)社會(hui)(hui)共治中(zhong)起重要作用。社會(hui)(hui)共治又是一個復雜的(de)公共治理問題，因此(ci)建議(yi)：

　　建立(li)“多元(yuan)參與(yu)，合(he)作共治(zhi)”機(ji)制。這方(fang)面可學習借鑒國(guo)際上好的(de)(de)理(li)(li)念和(he)做法(fa)，比如，突破(po)政府(fu)(fu)與(yu)市場的(de)(de)二(er)元(yuan)對立(li)或單(dan)一(yi)主導(dao);強(qiang)調(diao)“參與(yu)式(shi)治(zhi)理(li)(li)”、“多中心治(zhi)理(li)(li)”和(he)“協(xie)作式(shi)治(zhi)理(li)(li)”，真正實現(xian)政府(fu)(fu)向市場和(he)社(she)會放權，構建“強(qiang)政府(fu)(fu)—大(da)社(she)會”的(de)(de)治(zhi)理(li)(li)體(ti)(ti)(ti)制。同(tong)時，建立(li)形(xing)成以社(she)區方(fang)式(shi)對食(shi)品(pin)安全進行(xing)治(zhi)理(li)(li)的(de)(de)群(qun)防體(ti)(ti)(ti)系。界(jie)定(ding)相(xiang)關(guan)責任，讓每一(yi)個人、企(qi)業、整個食(shi)品(pin)消(xiao)費鏈(lian)條(tiao)上的(de)(de)供(gong)應商(shang)等(deng)與(yu)食(shi)品(pin)有(you)關(guan)的(de)(de)各個部門，都參與(yu)到食(shi)品(pin)安全監(jian)管的(de)(de)活動中來(lai)。特(te)別是要進一(yi)步加強(qiang)輿論監(jian)督，鼓勵媒體(ti)(ti)(ti)披露信息，依法(fa)監(jian)督相(xiang)關(guan)各方(fang)的(de)(de)行(xing)為，充分體(ti)(ti)(ti)現(xian)公(gong)開(kai)透明客觀公(gong)正原則，使社(she)會共治(zhi)法(fa)制化(hua)、公(gong)開(kai)化(hua)、制度化(hua)、有(you)效化(hua)。

　　六、本法與其他法律的銜接、協調問題

 　　《食品安全法(fa)(fa)》修訂(ding)稿(gao)同(tong)其他法(fa)(fa)律銜接不上、協調不順的問題比(bi)較突出。建議：

　　一(yi)(yi)是(shi)深(shen)入研(yan)究(jiu)本法(fa)(fa)同《農產品(pin)(pin)質量安全(quan)(quan)法(fa)(fa)》的(de)(de)關系(xi)。最理想(xiang)的(de)(de)狀(zhuang)況(kuang)是(shi)兩法(fa)(fa)合一(yi)(yi)，一(yi)(yi)個鏈條全(quan)(quan)過程保持高度一(yi)(yi)致性。實(shi)在不合并，也要認真研(yan)究(jiu)各(ge)自管轄范圍、制(zhi)度一(yi)(yi)致性、法(fa)(fa)律(lv)責任一(yi)(yi)致性、標(biao)準一(yi)(yi)致性以及食(shi)用農產品(pin)(pin)的(de)(de)生產、銷售(shou)、流(liu)通與(yu)《食(shi)品(pin)(pin)安全(quan)(quan)法(fa)(fa)》的(de)(de)銜接(jie)問(wen)題。

　　二是深入研(yan)究本法(fa)同《消(xiao)費者(zhe)權益(yi)保(bao)護(hu)法(fa)》的(de)關系問(wen)(wen)(wen)題(ti)。如(ru)本法(fa)中138條的(de)“明知”問(wen)(wen)(wen)題(ti)，食品標簽中“瑕疵”問(wen)(wen)(wen)題(ti);第60條中電商的(de)責任等問(wen)(wen)(wen)題(ti)，都與《消(xiao)費者(zhe)權益(yi)保(bao)護(hu)法(fa)》有嚴重的(de)沖突，建(jian)議修改。

　　三(san)是深入研究本法同《刑法》中刑事(shi)責任的(de)銜接(jie)問題。如(ru)在第114、115、139條等規(gui)定中，有(you)的(de)太原則，有(you)的(de)無規(gui)范，對刑事(shi)責任的(de)規(gui)定不具體，難以(yi)操作。

　　七、《食品安全法》的出臺時間應當緩行

　　提(ti)高立法質(zhi)量(liang)是(shi)(shi)黨的(de)十八屆(jie)四中(zhong)全會提(ti)出(chu)的(de)明確要(yao)求，而現在(zai)的(de)修訂稿，無(wu)論是(shi)(shi)體制(zhi)還(huan)是(shi)(shi)制(zhi)度，與他法的(de)銜接、具體操作等問(wen)題(ti)都還(huan)存在(zai)較大問(wen)題(ti)。特別是(shi)(shi)審批過多，事(shi)中(zhong)事(shi)后(hou)監(jian)管(guan)(guan)的(de)有效(xiao)手(shou)段少(shao)(shao);政府監(jian)管(guan)(guan)部門多、內(nei)容(rong)多，而社會共治內(nei)容(rong)、手(shou)段少(shao)(shao);出(chu)了問(wen)題(ti)處罰多、問(wen)責多，科學分析、不斷(duan)改進提(ti)高質(zhi)量(liang)水平少(shao)(shao);體現控制(zhi)、干預理(li)念多，預防、防范(fan)內(nei)容(rong)少(shao)(shao)。為(wei)此建議：

　　對《食品(pin)安全(quan)法》修訂設置一(yi)個靜議期，靜下心來去深入(ru)討論(lun)研究透(tou)，多(duo)開幾次研討論(lun)證會，不要(yao)急于出(chu)臺(tai)。要(yao)把三中(zhong)、四中(zhong)全(quan)會的精神(shen)融進去，再花1年左右時間出(chu)臺(tai)也不算晚。最重要(yao)的是立法的質(zhi)量一(yi)定要(yao)提(ti)高，要(yao)管用，要(yao)對13億人天(tian)天(tian)吃飯真正(zheng)負責!

　　簽名專(zhuan)家：

　　清華大學(xue)法學(xue)院(yuan)王晨光

　　北京(jing)大學法治與發展研究院劉兆(zhao)彬

　　北(bei)京(jing)大學憲法(fa)(fa)與行政法(fa)(fa)研究(jiu)中心湛中樂

　　對(dui)外(wai)經濟貿易大學(xue)產品質量與安全(quan)法制研(yan)究(jiu)中心李俊

　　中國消費(fei)者權益(yi)保(bao)護法研(yan)究會河(he)山

　　中國醫藥創(chuang)新促(cu)進(jin)會宋(song)瑞(rui)霖

　　北京市(shi)岳(yue)(yue)成律師事務(wu)所岳(yue)(yue)運生

　　北京(jing)市英島律師事務所馬維國(guo)

　　北(bei)京市天達共(gong)和(he)律師事務(wu)所康(kang)健(jian)