銀川(chuan)市民(min)李先(xian)生(sheng)去年裝修房子，之后陸續讓3家(jia)不同(tong)的室內環境(jing)檢測機構(gou)對房間進(jin)行(xing)檢測，竟然得出(chu)截然不同(tong)的3個(ge)結果：第一家(jia)檢測甲醛超(chao)(chao)標(biao)6倍，屬于重(zhong)度(du)污(wu)(wu)染(ran)(ran);第二家(jia)檢測甲醛超(chao)(chao)標(biao)2倍，屬于中度(du)污(wu)(wu)染(ran)(ran);第三(san)家(jia)檢測甲醛超(chao)(chao)標(biao)1倍，只需(xu)及時通風，無需(xu)特別治理。

　　3家檢測機構，出具了3個檢測結果，這讓人摸不著頭腦。對于市民來說，究竟是該治理還是不該治理呢?這種情況的出現，和室內環境檢測完全市場化是有關系的。

　　完全市(shi)場(chang)(chang)化(hua)，就導(dao)致了檢(jian)測機構的(de)目的(de)是賺(zhuan)(zhuan)錢(qian)而不是服(fu)務(wu)，眼睛里(li)只有錢(qian)的(de)時候(hou)，其檢(jian)測能力(li)和服(fu)務(wu)水平可想(xiang)而知。試想(xiang)，只為賺(zhuan)(zhuan)錢(qian)的(de)市(shi)場(chang)(chang)化(hua)機構，會用最專(zhuan)業的(de)人(ren)才(cai)嗎?會購買最好的(de)設(she)備嗎?

　　筆者認為，室內(nei)環境檢(jian)(jian)測，應該多些(xie)公益性質(zhi)。裝修市場(chang)中，很多原材料(liao)銷(xiao)售企業(ye)(ye)都有各種檢(jian)(jian)測設備(bei)，而對于這些(xie)企業(ye)(ye)，工商、質(zhi)監等部(bu)門都有相應的(de)管轄(xia)權，是不是可以(yi)讓這些(xie)機(ji)構承擔一定數量的(de)免(mian)費檢(jian)(jian)測任務?

　　而老百姓更希望看(kan)到的(de)(de)是，政(zheng)府(fu)能(neng)(neng)夠建(jian)立更多公益免(mian)費檢測機構。在人員(yuan)、技術、設備等方面，政(zheng)府(fu)的(de)(de)實力都是市(shi)場(chang)化的(de)(de)檢測機構所無法比擬(ni)的(de)(de)。在環(huan)境(jing)污染(ran)事(shi)件不斷、室(shi)內環(huan)境(jing)造成的(de)(de)問題越來(lai)越多的(de)(de)今(jin)天，政(zheng)府(fu)更應該站到民生的(de)(de)角(jiao)度，關注室(shi)內環(huan)境(jing)檢測工作。如果政(zheng)府(fu)的(de)(de)介入，能(neng)(neng)減少室(shi)內污染(ran)現(xian)象，能(neng)(neng)降低致病因素(su)，這(zhe)也是社會管理和服(fu)務的(de)(de)創新之舉。